sábado, 19 de mayo de 2018


La justicia está en bragas y no son precisamente, pequeñas bragas… “Para saber quién gobierna sobre ti, simplemente encuentra a quien no estás autorizado a criticar”.

La democracia realmente existente es un engaño, es una dictadura infame al servicio de la plutocracia que ha suplantado la libertad a base de dar libertinaje. La dictadura del pensamiento se impone. La democracia realmente existente es un cuento, que se basa en hacer creer a los tontos, que tienen el poder que realmente poseen los “dioses togados”.

No es permisible, que aquellos que tanto han reclamado la libertad de expresión para sus medios, nos quieran hacer pasar a los no elegidos por su trágala.

Los últimos vestigios de una generación irrepetible y que pudo haber construido un mundo, no voy a decir perfecto pues tal estado es imposible en el ser humano, pero sí al menos un mundo con futuro y esperanza en el mañana. Desgraciadamente la IZMIERDA destruye aquél sueño y nos conduce, muy dulce y ladinamente eso sí, al actual deterioro en el que la raza blanca al completo se encuentra.

La justicia es un conjunto de valores esenciales sobre los cuales debe basarse una sociedad y el Estado. Estos valores son el respeto, la equidad, la igualdad y la libertad. La justicia, en sentido formal, es el conjunto de “NORMAS CODIFICADAS APLICADAS POR JUECES”, sobre las cuales el Estado imparte justicia cuando éstas son violadas, suprimiendo la acción o inacción que generó la afectación del bien común.

La verdad es que solemos preferir la venganza a la justicia. Lo digo tras ver cómo reaccionamos los seres humanos ante fallos judiciales que no se corresponden con nuestros criterios o con nuestros prejuicios. Por esa creencia, compartida de una u otra manera, de que los tribunales no hacen bien su trabajo si sus fallos no coinciden con nuestra apreciación de los hechos, nos dedicamos a presionarlos. No otra cosa pretende, los ostentosos despliegues de correligionarios de los políticos en sus comparecencias ante los medios y las manifestaciones masivas en la calle.

Si la Justicia se imparte “EN NOMBRE DEL REY”, ¿Quiénes son los jueces y magistrados para interpretarla, cuando ellos, justamente ellos, se deben regir por lo escrito en la Ley? Las interpretaciones son para los actores y aún no se han creado los PREMIOS OSCAR para la judicatura. ¡¡Ojo!!, tiempo al tiempo, que lo mismo en cualquier momento empieza el desfile de jueces por la alfombra roja.

En estos últimos años de democracia o demo-mierda, hemos visto como algunos togados con puñetas, han querido ser el centro de atención, con sus instrucciones y salidas por los medios. ¿Resultado?, sencillamente, sus mismos compañeros, les han dejado pasear por la alfombra, para seguidamente cortarles la cabeza públicamente. ¿Venganzas o cumplimiento de la Ley?, esta pregunta es imposible de contestar, debido al corporativismo político, en la judicatura española.

¿Quiénes son los togados con puñetas, para dar opiniones sobre sentencias o instrucciones de sus mismos compañeros? Sencillamente, ellos, son los que cortan el bacalao, nos guste o no nos guste, eso es así.

En la teología de la Iglesia católica, la infalibilidad pontificia constituye un dogma, según el cual el papa estaría preservado de cometer un error cuando él promulga a la Iglesia, una enseñanza dogmática en temas de fe y moral bajo el rango de «solemne definición pontificia» o declaración ex cathedra. Como se considera una verdad de fe, ninguna discusión se permite dentro de la Iglesia católica y se debe acatar y obedecer incondicionalmente. Pues al parecer, los que imparten justicia en España, reconvierten la misma en el dogma de la infalibilidad pontificia y lo que ellos digan, “VA A ROMA”.

¿Dónde se puede creer en una justicia dividida en asociaciones, cuando debería ser una sola asociación? La Justicia se imparte, según el pensamiento político del juez que te ha tocado en suerte, sencillamente es así. A la actualidad me remito, no añado ni tergiverso la realidad, digo, sencillamente lo que muchos hablan en “peti comité” y no se atreven a decir públicamente, por aquello de, “OJITO CON EL JUEZ”.

Vemos como los jueces aparecen opinando en tertulias televisivas, sobre como impartir justicia. Lo mejor de todo es que sus mismos superiores se lo permiten, cuando si hay que cumplir la ley, se cumple por todos, desde los de arriba, dando ejemplo, hasta los de abajo.

Lo mejor de todo es que cualquier juez, se presenta a unas elecciones por un partido político, dejándonos claro de la pata que cojea. Para posteriormente, en cuanto deja la política, volver a su “status quo” anterior. A más de uno que se tenga que sentar en el banquillo de los acusados ante ese juez, le debe dar un “yuyu”, al preguntarse ¿conoce el juez mis afinidades políticas?

Como todas las leyes, son los jueces quienes las interpretan, debido a que se les ha permitido creerse actores teatrales. Hay unos que las interpretan de una forma y otros de otra. Aunque desde el momento en que, hay países donde se distingue a los jueces “progresistas” de los “conservadores”, como España, ya se intuye que algo no funciona, debido a que un juez debería limitarse a juzgar con la ley en la mano, dejando su ideología en casa.

¿Cómo un pueblo, puede confiar en la justicia impartida por personas que tergiversan sus mismísimos fundamentos?, sencillamente, esa confianza esta legitimada en que esos personajes reconvertidos en actores, además no solo se creen literalmente ser DIOSES, es que son “DIOSES”. Y la “IRA DE LOS DIOSES”, ya sabemos cual es…

jueves, 10 de mayo de 2018

LOS CIENTÍFICOS ESTÁN ESTUDIANDO QUE ES ESO DEL FLORIDO

A bote pronto parece una anécdota, una de tantas gilipolleces del personajillo con ínfulas de periodista, que solo sirve a la voz de su amo. Personaje gris de la prensa en estas islas. Es el meme supremo de “la profesión”. Pero no. A mi se me antoja que es la verruga genital que delata la raíz del mal. Un malintencionado predicador de ejemplos, pero, que ni a eso puede llegar y a la realidad me remito.

No se puede ir de juez en esta sociedad y además ser parte de esta. Cuando el personaje, justamente es la raíz del mal que deteriora a pasos agigantados el derecho a la libertad, nos encontramos con paridas como la búsqueda del fallo u error en otros, para subirse al púlpito y largar por esa lengua bífida. 

Culpar a otros, de sus palabras, para seguir a continuación aparentando servir a una sociedad a la cual, a su vez esta saqueando, me parece muy fuerte. Entiendo perfectamente que hay que trabajar para poder comer, pero no entiendo el motivo por el cual se trabaja explotando a una sociedad y encima dárselas de incorrupto. Cuando justamente vives a costa de nuestros impuestos, que son los que te dan de comer.

Que alguien, me da lo mismo quien sea, grita “OS JODÉIS”, habrá algún motivo para ello. No puedes ser tu quien salga a defender a nadie y mucho menos a los pensionistas, cuando tú y tu empresa, no decís “OS JODÉIS”, pero si que estáis jodiendo a la sociedad, aprovechándose de unas subvenciones (salidas de nuestros bolsillos), para seguir viviendo y enriqueciéndose.

Unas subvenciones, que mientras enriquecen a esa prensa vendida al mejor postor, impide que el estado no pueda mínimamente subir las pensiones. Saqueáis tanto las arcas institucionales, que no dejáis nada para los demás necesitados. Si, justamente esos a los que dices defender.

Tú, justamente tú y los tuyos, sois la punta del iceberg en el divorcio que existe entre la prensa apesebrada y la sociedad. La prensa que tu representas, hace tiempo que no camina con la sociedad. Lo peor de todo, es que tu prensa, la apesebrada a las subvenciones y la publicidad institucional, se sustenta justamente en eso, en el cheque. El desprecio diario a una sociedad es vuestra arma biológica, os importamos un bledo.

Es más, os sentís cómodos en esa lejanía, porque, al fin y al cabo, hace tiempo que no representáis a la sociedad. Sociedad a la cual usáis como un pañuelo de usar y tirar. La falta de respeto, cuando no el desprecio con que tratáis las noticias, tapando o dejando perder en la infamia, la realidad de quienes os dan de comer, vuestro lema: “DINERO, DINERO”.

El choteo de los independentistas canarios, llámese NC o CC, eso lo escondes. O como dijo en su momento el Pujol: “AHORA NO TOCA”, no vaya a ser que nos retiren las subvenciones, de las cuales comemos y nos enriquecemos, en estos momentos.

Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, sales ahora con la manida noticia de LA MANADA, pero callas de todas esas manadas de inmigrantes que llevan años y años violando en España. Claro que, si dices algo de ello, te hueles seas tratado de racista. Y tú, agarrándote a eso de lo “POLÍTICAMENTE CORRECTO”, cumples con eso de… “RENUNCIAR A TU PROPIO CRITERIO PARA CONSEGUIR LA FALSA ACEPTACIÓN DE UNA MAYORÍA DE IMBÉCILES”. Y las violaciones de menores, aquí, a la vuelta de la esquina, las silencias. A eso último yo le llamo cobardía, aunque si la definimos como dirían en la calle, eso, justamente eso, es ser un “CAGAO”


A los pseudo-periodistas como tú, hay que cambiarles los pañales, como a los bebés y por las mismas circunstancias.

¿Hablar de pensiones en España, es muy largo de definir? Primero, esos pensionistas de los que hablas se han tirado toda su vida cotizando para poder tener una vejez digna y que sus derechos sean reconocidos. Lo que ocurre es, sencillamente, que ese dinero ha sido destinado para mantener a inmigrantes que no han cotizado aquí y que ahora explotan nuestra sociedad, con la anuencia de personajes como tú, periodista del tres al cuarto, imitadores de tertulianos por el bocadillo de la tarde. Y todo ese dinero de los pensionistas os lo repartís entre vosotros y toda esa plaga de indocumentados a los que lleváis en volandas.

Así que crees en la libertad de expresión, dime, ¿qué se siente al auto-censurarte para poder conservar el empleo? Ya que eres periodista y te gusta informar, aprovecha y dale una noticia a la familia: “LA COMIDA ESTÁ EN LA MESA”Ya puestos, debían cambiar “EL DÍA DEL PERIODISTA” por “EL DÍA DE LA COMISIÓN”. Ahora, suéltale el hilo a la cometa.


miércoles, 2 de mayo de 2018

HAY QUE TENER MUCHA CARADURA, PARA DESPRECIAR A UN ANCIANO E IMPONER LA  DICTADURA DEL PROLETARIADO
En una foto, normalmente el centro de la misma esta reservado para alguien importante y en este caso el socialista importante es simplemente un maltratador de ancianos juzgado y condenado por ello.

Tenemos a unos socialistas que solo buscan la destrucción del oponente politico, "todo vale", es su grito de guerra. Y si alguien les saca los colores, ese alguien no merece ni el aire que respira.

Pues va a ser que no, que las verdades son para todos y no admito que estos socialistas me den clases de honorabilidad, cuando ellos actúan con total desprecio al ser humano.

En la web del PSOE bajo esta imagen dicen: "En el día de hoy, Primero de Mayo, nuestro Secretario General, Miguel Ángel Pérez y miembros de la Comisión Ejecutiva Municipal de Las Palmas de Gran Canaria, han participado en la manifestación del #1deMayo en defensa de los derechos de trabajadores".

La imagen es reveladora, donde podemos ver como se abrazan por la cintura, en el centro de la imagen, el Secretario General, Miguel Ángel Pérez y un maltratador de ancianos, condenado judicialmente y que se esconde (a dia de hoy, esto dice la web oficial del PSOE,  SEC. EJECUTIVO DE POLÍTICA DE REFUGIADOS Luc André Diouf Dioh).

COMISIÓN EJECUTIVA FEDERAL PSOE

La Comisión Ejecutiva Federal es el órgano ejecutivo del PSOE. Aprueba los documentos políticos de la organización, realiza el seguimiento de la acción de gobierno y de nuestros representantes, dirige y coordina la actividad cotidiana del Partido, etc. La CEF fue elegida por el 39º Congreso.

En pocas palabras, esconden a un maltratador de ancianos, que por lógica socialista, debería ser cesado de inmediato. Ocurre una cosa y es que, como es negro, tiene ese voto a favor de lo políticamente correcto en el carnet de los socialistas o mejor dicho "socios-listos".

miércoles, 25 de abril de 2018


La Infamia en la Antigua Roma, es lo que se conceptúa como la “Degradación del honor civil”, que consiste en la pérdida de reputación o descrédito en la que caía el ciudadano romano. En esta banano-autonomía, yo pensaba que ya lo había visto todo, que no se podía superar los actos insuperables, hasta que hoy he visto como desde, esos que dicen gobernar canarias, sin haber ganado ningunas elecciones, han despreciado a las victimas del terrorismo de estas islas y a mas de 583 turistas extranjeros.

¿No lo entienden?, es muy sencillo. Hoy 21 de Abril de 2018, los cargos políticos de esos de CC, se han reunido en la isla del oeste, en una Convención “NACIONAL”, agárrense bien, que dicen “NACIONAL”, ¿nacional de qué?, eso es como el anuncio de “LA REPÚBLICA INDEPENDIENTE DE MI CASA”, otra de tantas payasadas políticas, que lo mismo conlleva la solución, por ejemplo del paro o de la sanidad.

Todos los asistentes, pertenecen a esa larga lista de parados y adláteres políticos que consiguieron trabajo en las OECC (Oficina Empleo Coalición Canaria). Muchos de ellos llevan manteniendo el empleo, desde hace algo más de 25 años, que ya son años. Eso solo se consigue teniendo bien engrasada la bisagra lumbar, para efectuar las correspondientes reverencias, entendiendo como “Reverencia” el concepto que tiene, una muestra de sumisión al “Director de la OECC”.

Cuando un personaje como el de la imagen, va por el mundo de “JUNQUERAS”, haciéndole la ola al “NIÑO DE LA MOCHILA AZUL”, ocurren cosas como la que les voy a relatar. Pero, no crean ustedes que es un error o una casualidad, no. Esto se hace con conocimiento de causa, importándole una higa las victimas provocadas. Ellos van a lo suyo y justamente, estas cosas son las que hay que recordarles, cuando empiecen a pedir votos con sus cantos de sirena.

¿Aún no lo han pillado?, ¿se han fijado en la imagen?, bien, yo les aclaro el tema. Todo consiste en que esa convención “NACIONAL” en la isla del oeste, ha sido presidida por una bandera creada por un terrorista convicto y confeso, una bandera, con la cual han sido asesinadas personas de estas islas, personas inocentes a cuyos descendientes, ni siquiera se les ha pedido perdón, perdón que nunca saldrá de los políticos que las ondean en sus mítines. Bandera, que solo gotea sangre inocente, de tantos y tantos muertos, que provocaron quienes la ondeaban, unos terroristas, que decían luchar por la independencia.

Lo mismo algunos de ustedes, no sabían nada de lo que aquí expongo, sobre esa basura terrorista, que un partido político, con responsabilidad de gobierno autonómico, permite que presida sus intervenciones. Ahora saldrá el enterado de turno, soltando que la Ikurriña también la usa ETA y nadie dice nada, pues bien, enterado de turno, le informo que fue creada en “1894” por los hermanos Luis y Sabino Arana (el fundador del Partido Nacionalista Vasco) y ETA no existía, por lo tanto, no es su bandera. Que ETA la haya manchado de sangre inocente, es la utilización que le han dado algunos.

Y como no hay uno sin dos, también saldrá el tontoloscojones con que la Estelada catalana se utiliza como bandera catalana. Pues va a ser que no y tiene fácil explicación. Cataluña tiene una bandera oficial, que se llama LA CUATRI BARRADA. La bandera de Cataluña, adoptada como bandera oficial de la comunidad autónoma de Cataluña en el Estatuto de autonomía de Cataluña de 1979… es la tradicional de cuatro barras rojas en fondo amarillo y debe estar presente en los edificios públicos y en los actos oficiales que tengan lugar en Cataluña. Se trata de la tradicional señera de los Reyes de la Corona de Aragón, que era antiguamente usada únicamente por el Rey, como expresiva de su soberanía. La Estelada con estrella azul o con estrella roja es de Terra Lliure (Tierra Libre en castellano) fue el nombre en catalán de una “organización terrorista de ideología independentista catalana y de extrema izquierda” fundada en 1978. Hasta aquí el razonamiento para personas con dos dedos de frente.

Si alguno desconoce lo que ocurrió en estas islas, provocado por quienes ondeaban esa bandera terrorista manchada de sangre inocente, pueden acercarse a http://elrealdelaspalmas.blogspot.com.es/2015/03/marcelina-sanchez-amador.html tambien si desean ver imágenes del material o destrozos provocados por quienes ondeaban esa basura, pueden acercarse a https://grancanaria-doramas.blogspot.com.es/2012/05/antonio-cubillo-terrorista-convicto-y.html , el colmo de los colmos es sencillamente, que ese mismo partido político, con responsabilidad de gobierno actualmente las islas, ha efectuado un homenaje público al mismísimo terrorista.

Las cosas hay que hacerlas bien o mejor no hacerlas. Lo mas impresentable del asunto, es que donde deberían estar tres banderas “legales” y representativas, han puesto una bandera terrorista. Eso es una infamia hacia las victimas de ese terror y sus familiares. Quien siembra vientos recoge tempestades. Este refrán se suele utilizar para explicar, que aquellas personas que hacen mal a los demás o siembran odio en otros, la vida les paga de la misma manera. Los seres humanos debemos de ser muy conscientes de que nuestras acciones tienen consecuencias y yo intentaré, que esas consecuencias se paguen en las próximas elecciones.

sábado, 21 de abril de 2018

HOY ME HAN SORPRENDIDO CON UN ENLACE QUE HACE REFERENCIA A LAS VIOLACIONES DE MENORES EN ESTAS ISLAS.

Lo mejor ha sido la demostración, de que las noticias claras, llegan a cualquier lugar del mundo. Donde diferentes medios de comunicación extranjeros se hacen eco de ellas. En este caso ha sido la prensa digital NORUEGA y su filial SUECA. Algo habremos conseguido, al menos, sonrojar a esa mancha de politicos que silencian sus responsabilidades. 

Lo que la prensa nacional esconde, a cambio de dinero o publicidad, la prensa extranjera no esta dispuesta a mirar hacia otro lado.

Estas islas viven en un 99% del turismo, ¿que estamos ofreciéndoles?



PD: A la prensa antes citada, agradecerles su publicación. Le enviaremos toda la información existente hasta ahora sobre el tema de la prostitución infantil en Canarias, para su difusión mundial.

viernes, 13 de abril de 2018

Seamos realista y llamemos a los actos políticos, cómo lo que son,

 oportunidades utilizadas para mayor gloria y honor de su “divina majestad”, el político de turno, normalmente, un impresentable, doctorado, en la mentira y en búsqueda del voto fácil, de unas personas bañadas por unos sentimientos encontrados y en la ignorancia política.

Estamos “ACOSTUMBRADOS”, por imposición política, que cuándo ocurre una desgracia personal o social, llámese asesinato, accidente, etc…, dónde, si entre las víctimas hay una mujer, la importancia que le dan los políticos de turno, es mucho mayor, teniendo en cuenta, que el tema #Me Too o  ”mujer”, está de moda.

Debemos saber, que el mal llamado sexo débil, está en la cresta de la ola social, para bien, o para mal, pero vende lo suficiente en imágenes, que recorrerán las redes sociales, capitaneadas, por unos políticos sin corazón, que viven de la desgracia ajena.

Sólo tenemos que retrotraernos a algunos años atrás y podemos comprobar, cómo se ofrecen acompañados de sus fotógrafos y con sus caras transformadas para el momento de la foto, en la desgracia ajena. Dónde pasados los días, una vez olvidada la noticia en las redes sociales, ya no les interesa ni les sirve para nada, llegando en la mayoría de los casos, a negar su presencia en las conmemoraciones. Ya no vende públicamente y por tanto, es inaprovechable políticamente.

Da lo mismo el partido que sea, todos son iguales, encontrándonos con una manada, dónde las pieles de colores se entremezclan entre ellos, sólo buscan el oportunismo. Llegan a momentos, en los cuales, son capaces de fotografiarse con familiares de las víctimas, por separado, para no mezclar partidos. Familiares, que son utilizados en ésos momentos, aprovechando su debilidad sentimental, para posteriormente dejarlas tiradas como colillas y en el olvido.

Éste artículo viene a cuénto, debido, a que hoy he visto imágenes de una madre, haciendo público, el primer aniversario del asesinato de su hija, para que no se olvide y pidiendo públicamente, que los asesinos cumplan con la totalidad de la pena, apoyando la prisión permanente revisable. Lo peor de ése acto público, ha sido la presencia de representantes políticos, entre los que se encontraban varios partidos, que no han permitido la aprobación de la prisión revisable, ¡HIPÓCRITAS! Es, por éste motivo, que trato el tema del oportunismo de unos camaleones políticos canallas.

Podemos recordar un accidente de aviación en el aeropuerto de Barajas (Madrid), dónde fallecieron ciudadanos del municipio de Telde. ¿Recordamos todos los ofrecimientos de los políticos de turno?, la lista es interminable. Resulta que hoy, siguen en el abandono total por parte de las autoridades políticas desde el día del accidente. Lo que demuestra, que no estoy equivocado al llamarles “OPORTUNISTAS-HIPÓCRITAS”, a toda esa piara de trogloditas que se autodefinen políticos.

¿Recuerdan ustedes a los dos ciudadanos de éste municipio?, sí, los que al parecer obtuvieron su titulo para trabajar cómo buceadores, en una escuela sita en Telde, inaugurada por una “alcalde” y que al final resultó ser, una escuela sin los permisos adecuados. Dos ciudadanos de Telde, que fallecieron mientras trabajaban de buceadores y hoy, si la información que me llega es correcta, aún, después de varios años, no se han recibido los informes analíticos y científicos de las causas de su muerte. El silencio actual de la “alcalde”, es proporcional al reportaje fotográfico de la desaparecida escuela de buceo.

Tenemos otro accidente con resultado de muerte, del cual se aprovecharon descaradamente los políticos, cómo lo fue del sargento Jhonander Ojeda, otro ciudadano de Telde, dónde los oportunistas, se daban de bofetadas por salir en las fotos, prometiendo el oro y el moro, para que al final, el gasto de todos ésos actos y acciones, saliera del bolsillo de su padre. Otra explicación clara, del oportunismo político.

Sólo hay que mirar la hemeroteca, para ir desgranando todo el oportunismo político. Cómo cuándo se halló el cadáver de una mujer de 42 años y natural de Sevilla, con domicilio en Telde (Gran Canaria), el trance fue, a comienzos del 2017 y cómo muchos más ocurridos en toda la piel de toro, conllevaba el oportunismo político de la foto a las puertas del Ayuntamiento, con la repetitiva hipocresía en el “minuto de silencio”.

Si les preguntáramos a los hipócritas oportunistas, por el nombre de la persona que conllevaba el minuto de silencio, ninguno de ellos, sabría nombrar a nadie.  La historia está repleta de oportunistas, que viven y siguen viviendo, a costa del erario público y lo jodido, es que han sido aplaudidos, jaleados y llevados en volandas a los tronos administrativos desde dónde se han reído, día si y día también, de todo el pueblo llano.

La hipocresía y el oportunismo político es el lenguaje de lo políticamente correcto, que significa, quedarse estancado y paralizado en lo que es, sin percatarse lo que debe ser, lo cual significa, imposibilitar que se suba la vara, con lo que, en verdad, se renuncia a lo esencial de la condición humana, que es el pensamiento puro.

Dejando claro, que el oportunismo vendría a ser, la renuncia a tu propio criterio, para conseguir la falsa aceptación de la mayoría de imbéciles. Si la libertad significara algo, sería sobre todo, el derecho a decirle a las personas, aquello que no quiere oír…, aunque yo no me corto y digo lo que pienso en su justa medida, de todo y en todo momento.

sábado, 7 de abril de 2018

NO TODOS LOS EMPRESARIOS SON IGUALES, AUNQUE ALGUNOS....., SEAN "MUY" DIFERENTES

Los chollos municipales, que... “algunos”, se aprovechan al máximo, existen; además, son tan reales cómo, la vida misma y a uno de ellos me remito con éste post, cómo lo es, el tema de la floristería, que existe, en los sótanos de un edificio municipal, en éste caso, el "tanatorio" de Telde.


Ya, desde el minuto uno de la inauguración primera del tanatorio, han existido varias inauguraciones por diferentes alcaldes, apareció cual isla de San Borondón, una floristería, de la cual, desconozco si su existencia y autorización, por las autoridades municipales, está documentada para su explotación, dentro de los límites del local municipal.

Hasta que no vea “in situ”, el contrato de la concesión municipal, cosa harto improbable ante el silencio existente para hacerlo público, no podré saber yo, ni ustedes, si ésa floristería está autorizada. No tengo ni idea, si la floristería en cuestión, pertenece a la empresa concesionaria u otra empresa, éso, que lo diga y demuestre quién deba. 

Si por casualidad estuviera autorizada dicha explotación, oiga, fantástico, para un negocio que pueda estar legal dentro de un edificio municipal y que dicho negocio, incremente la economía de la concesionaria, facilita, por tanto, que se pueda pagar el “canon”, aunque no se esté pagando desde hace unos cuantos años, ¿10, 12,14?, ya perdimos la cuenta.

Mi impresión, esperando sinceramente equivocarme, es que aquí, algo no está claro, por lo que digo siempre “presuntamente”, que no existe detalle documental en la concesión del tanatorio, que autorice la explotación de una floristería en su interior. Éso, sólo se puede demostrar con la exhibición pública en algún medio, del tan... “secreto documento” de la concesión. 

Allá por el año 2014, un concejal del Ayuntamiento de Telde, se soltó con que se inauguraba entre otras cosas, “la floristería”. Dando a entender, que la misma estaba autorizada, pero no enseñan el documento dónde se encuentra la autorización. El enlace a dicha noticia, lo tienen a continuación, ahora ustedes tienen dónde comprobar algo, que no será todo.

http://www.laprovincia.es/telde/2014/10/24/tanatorio-abre-capilla-amplia-floristeria/641643.html

Ahora, dejaremos claro, que si “presuntamente”, la floristería en cuestión careciera del permiso para ser explotada dentro de un edificio municipal, “alguien”, no se quién, en éstos momentos, será el responsable de que exista, cómo mínimo, un agravio comparativo con otros negocios de floristeria existentes, no ya sólo dentro del municipio de Telde, sino, además, en toda la isla de Gran Canaria.

Si todo lo expuesto en el párrafo anterior, fuera cierto, nos encontramos, que la floristería en cuestión, no paga alquiler, por el local que ocupa en los sótanos del tanatorio y por lo tanto, tampoco pagaría el impuesto municipal correspondiente, así de claro. Siempre “presuntamente”, nos encontramos que “alguien”, estaría embolsándose todos ésos ahorros en impuestos y alquileres. Y,  ¡¡HACIENDA, SOMOS TODOS!!

Lo digo al comienzo del post, que, si estuviera yo en lo cierto, desde que se montó el tanatorio, “ésto sería algo más que un chollo” para algunos. Se explota bajo una concesión, que no se paga, además de explotar "negocios" en su interior, que al parecer, no pagan nada, cómo sería el caso de la floristería y las prácticas académicas de tanatopraxia, de infausto recuerdo. Que conseguimos desde varios medios, que el concejal responsable las prohibiera de inmediato, quedando claro, que éstas no constaban en el contrato de la concesión municipal.



Y ahora, si quieren demostrar la realidad, que se exponga el contrato de la concesión, o diga “alguien”, el BOP, fecha y número, dónde se pueda leer públicamente.

lunes, 2 de abril de 2018

LA "DUDA RAZONABLE"... MENTE ANALIZADA
El Tanatorio, como bien se observa, es "MUNICIPAL", no es una propiedad privada.

Comprobarán ustedes el título del post, lleva interrogantes y sencillamente, debido a que nadie sabe nada, absolutamente nada, por lo que estoy viendo, es cómo preguntar a una pared, la decisión municipal, que mientras nadie diga lo contrario, sigue existiendo, la "duda razonable" de mi pregunta.


Lo que está claro, es sencillamente, que desde el momento en el cual a “alguien” le surgió la idea, de construir un tanatorio en Telde y a la vista del costo “real o irreal”, yo creo que la segunda opción, es la más acertada. Se planteó, que la solución estaría, en que ésa construcción, derivase en un edificio municipal, que lo pagasen con dinero “público” los de siempre y explotándolo económicamente, cómo a la larga se ha demostrado, ellos, sí, los que ustedes saben.

Todos tenemos claro, que mientras el dinero lo ponga un estamento público, llámese Cabildo o Ayuntamiento, el dinero sale de nuestros bolsillos, sí, de esos impuestos que pagamos para mantener unos servicios que, en el caso de Telde, brillan por su ausencia, a la vista de las noticias. Se rumorea por ahí, que ahora al Ayuntamiento de Telde, se le denomina como “LOS CALLAOS” y no es por los callos, ni por los cantos rodados.

Noticias nunca negadas, por aquellos que dicen contar con nuestros votos, para hacer lo que les viene en gana sin darles explicaciones a nadie. Un ejemplo reciente es, la falta de ITV en un vehículo policial y el silencio que ha conllevado. No quiero hacer muy larga la queja y lo dejo aquí, porque tampoco están ustedes, para aguantar los episodios nacionales, reescritos por un partido y sus adláteres o satélites, desde ese agujero negro político.

Quedando claro, que ante la falta de información al público, sobre cuándo y cómo salió a concurso la obra del tanatorio, nos quedamos en que "presuntamente" la inauguración la efectuó un alcalde de nombre Francisco Valido Sánchez (2003-2006), de “muy” grato recuerdo para todos los ciudadanos de Telde, que pagamos la fiesta y presupongo que por ende, idea, proyecto, concurso para edificar, construcción, corresponden al período anterior, el de Aureliano Francisco Santiago Castellano (1991-2003) y el concurso para adjudicación y adjudicación definitiva, corresponden al período de Francisco Valido Sánchez (2003-2006)

Yo, hasta que no vea y lea personalmente el contrato de la concesión del tanatorio, no estaría seguro, pero "presuntamente", el concurso estuvo totalmente amañado,  es lo único que puedo pensar, a la vista del silencio y ocultismo por ambas partes. Mi impresión es que "presuntamente" se hizo un concurso, contrato y concesión a "medida". Y no es mucho presuponer, debido a la relación familiar, del alcalde durante su gobierno, con uno de los empresarios que se alzó con la adjudicación del contrato.


Dicen por ahí, no lo sé con exactitud, pues no permiten que se sepa, que la oferta del alquiler, canon o cómo quieran llamarle al pago anual que debe hacer la concesionaria a las arcas públicas, es de un 20%, cosa que conociendo las ocupaciones de salas del tanatorio y siguiendo las estadísticas sobre defunciones, me parece una oferta totalmente "temeraria", lo que conlleva a que jamás pagarán al Ayuntamiento, de ahí que se deban ya casi quince años de alquiler o canon y la deuda ya va por casi 400.000 euros más intereses y aumentando.

¿Es ésto "presuntamente" una de tantas tramas políticas, clásicas en las obras públicas y dónde se pagan cincuenta, pero se gastan ocho? Realmente no lo sé, pero cuándo una construcción pública lleva ya para 18 años y aún no se ha terminado, me huele mal, aunque eso, lo debe investigar quién está obligado por Ley, otra cosa es, que existan ganas de hacerlo o no. Hechos que se consideran “impunes” por la reiteración de las veces que se han denunciado y sin que las “autoridades competentes” hayan actuado con la diligencia debida “in vigilando” en defensa del “dinero público”

No se trata de una “empresa de ámbito privado” sino que es sufragada por los ciudadanos del municipio en particular y por la Hacienda Pública que somos “casi” todos. Las partidas de dinero público, que han ido a parar en la construcción del tanatorio, nadie de la ciudadanía las conoce y no creo que se sepan nunca. Es la política, de la “pescadilla que se muerde la cola, o las siete vueltas al ruedo, con dos orejas y el rabo, para salir por la puerta grande y giratoria de la política caciquil”.

Quiénes deben responder a las preguntas, deberían salir a confirmar lo uno u lo otro, la ciudadanía se merece que le aclaren en dónde y cómo se gastan su dinero. No podría creer, que "presuntamente" aquí estuviera ocurriendo lo mismo que “allí” en la “Región Catalana”, con aquello del 3%, pero hasta que no me demuestren lo contrario, permítanme que siga con la duda, “razonable”.

Alguien debe decir, cuándo, cómo y por qué lo hizo. No podemos seguir dudando de unos políticos que, ante los hechos, nos ignoran y no admiten las dudas sobre ellos, debido a su silencio. Lo sencillo sería, que se publicaran todos los documentos relativos al tanatorio, desde la creación del proyecto, pasando por todas las artimañas y triquiñuelas, hasta el día de hoy.

¿Tan difícil es?, yo creo que no, o al menos facilitar los enlaces en la red, donde la ciudadanía de Telde, además de las “autoridades competentes” y con la diligencia debida “in vigilando” en defensa del “dinero público”, puedan enterarse  de todo lo acaecido en el renombrado "CASO TANATORIO"

Buscas y buscas en la red imágenes de todos los actos políticos y no encuentras nada. Parece increíble, que, a los políticos, que tanto les gusta una foto “más que a un mono un lápiz”, dando a entender “algo” y que no se hayan prestado a ello. Es extraño, pero es así. Yo llegué en un momento dado, a ver en un despacho las fotos enmarcadas de FRANCISCO VALIDO inaugurando “algo” dentro del susodicho tanatorio, con cáterin incluido, no sé en estos momentos si fue la inauguración del mismo tanatorio u otra cosa, pero que fue dentro del tanatorio, eso si que lo puedo confirmar y estaban en una habitación.

Y en la concesión, ¿estaba incluida la puesta de una lápida-placa en un mojón exterior del tanatorio? ¿quién abonó el mojón? ¿quién abonó esa lápida-placa?, debe existir una factura de la misma y alguien, debería comunicar, el motivo por el cual, está en ése lugar y quién dio permiso para ello, en un edificio público. Aparentemente, con la presencia de la placa, se da a entender que existió un pleno municipal dónde se autorizó dicha disposición, cómo, cuándo le ponen el nombre a una calle o un monumento en un parque, con dedicatoria incluida.

Imagen propiedad de Google Street View. La dedicatoria la dejo borrosa, adrede, sólo expongo, el acto y presencia de la misma

Nunca se podrían imaginar todos ustedes, que, al levantar las alfombras del tanatorio, iban a salir casos tan inexplicables para la ciudadanía. Próximamente y por éste mismo medio, se seguirán pidiendo más explicaciones, esperando respuestas lógicas a tanto ocultismo político, que les aseguro, nadie las dará, pero cómo ya dije antes, las dudas existentes, entonces…, son “razonables”.


miércoles, 28 de marzo de 2018

¿CÓMO...?, PUES LA VERDAD SEA DICHA, DE LA MANERA MÁS SENCILLA, A LA VISTA DE LOS RESULTADOS, "PRESUNTAMENTE", ENTRE PARIENTES Y MUY AMIGOS.

La cosa no está muy clara, ni para unos, ni para otros, todo el artículo estará basado en que “PRESUNTAMENTE” unos han dado algo por la cara y otros se han subido al barco sin ninguna base legal. Hasta aquí, la cosa, espero que “algunos” lo tengan claro, sobre todo, "alguien" que tiene la piel muy fina  y no admite la crítica “burlona” a hechos que se consideran “impunes” por la reiteración de veces denunciada y sin que las “autoridades competentes” hayan actuado con la diligencia debida “in vigilando” en defensa del “dinero público”

No se trata de una “empresa de ámbito privado”, sino de un edificio público que está siendo  sufragado por los ciudadanos del municipio en particular y por la Hacienda Pública que somos “casi” todos.

Y volviendo al tema..., cabe, hacerse una serie de preguntas, que, a día de hoy, llevan más de un año que se solicitaron y siguen sin respuesta. Lo pedí públicamente en éste post, ENLACE,  http://amaga-doramas.blogspot.com.es/2016/04/quien-calla-otorga.html , además de diferentes medios políticos, y siguen manteniendo un silencio sepulcral, lo mismo, es para hacer bueno ése adjetivo de “sepulcral”. Creo que el sepulcro ya ha sido suficientemente blanqueado... y manoseado.

Un tanatorio, el de Telde, que parece ser, apareció de la noche a la mañana, en un polígono industrial de nombre Las Rubiesas, por “obra y gracia” del Espíritu Santo, cargado de dinero público. Aunque más bien, apareció por obra de “un o unos políticos” y la “gracia de unos empresarios”. ¿Lo pillan?

Ante el silencio “sepulcral” de los responsables, en ambos lados y que no se encuentra nada en las redes, sobre cómo se anunció la oferta pública, para participar en la concesión del tanatorio, ni cómo se adjudicó el mismo y mucho menos, las condiciones de la adjudicación. Creo que... está muy claro.

¿Podemos los ciudadanos, seguir sin saber cómo ocurrió todo ésto y cuánto dinero nos costó ésta "aparente" ayuda Institucional, a los empresarios?, a la vista del silencio, me lleva a pensar mal, muy mal, hasta que no se demuestre lo contrario. Qué no lo tengo que demostrar yo, pero ellos sí, los unos y los otros.


Para acceder a un concurso público, dónde se oferta la explotación de una propiedad municipal, lo mínimo, es que salga anunciado en el BOP, BOC o, en el BOE, pero éso, parece ser una opción imposible. En el BOP, me he tirado 11 horas de búsqueda y no sale nada, continúa en ello, la imágen es la que presento. En el BOC, ha sido más rápido y no da resultado, no se encuentra. El BOE, ya ha sido lo más de lo más, por su rapidez. Las búsquedas en los tres han sido: “tanatorio Telde” y “tanatorio las Rubiesas Telde” y las imágenes dejan claro los resultados de éstas. 


Si alguien consigue algo, le ruego lo ponga en los comentarios, aunque séa cómo anónimo. Pero vayamos a la lógica y creo, que una vez anunciado el concurso para la concesión en explotación del Tanatorio Las Rubiesas, "siempre que se haya anunciado", presupongo que se presentaron varias empresas. Empresas, que debían cumplir unos requisitos mínimos para presentarse. Yo, desconozco en èstos momentos, cuántas empresas se presentaron, ni cuáles fueron los requisitos exigidos para ello. 


Tampoco veo predisposición, por parte de quién concedió la explotación y mucho menos de quién la consiguió, para explicarlo públicamente, por medio de documento oficial todo el trámite. Lo que tengo claro, es que todo el invento del "tanatorio", desde que surgió la idea, hasta que se dió la concesión, ocurrió entre la alcaldía de Paco Santiago y la alcaldía de Francisco Valido. 

Ahora, habrá que investigar y ya estoy en ello, para averiguar más del asunto, pero ante la negativa por parte de los responsables de presentar los documentos, seguiré revolviendo toda ésta basura para que vea la luz, más pronto o más tarde, pero la verdad saldrá y creo, que no le va a gustar a más de uno.

No entiendo el motivo por el cual, "ésa documentación está bajo siete llaves". La hemos solicitado por medio de Podemos y han mirado a otro lado. La hemos solicitado por medio del PSOE y han mirado a otro lado. La hemos solicitado por medio de Coalición Canaria y han mirado a otro lado, la hemos pedido por medio del PP y han mirado a otro lado. La hemos pedido por medio de NC y ni caso. Da la impresión, que buscan dar tiempo al tiempo y llegado el caso, que haya prescrito sus actos. Piensa mal y acertarás.

Todo lo expuesto en el anterior párrafo, deja muy claro, que el olor a cuerno quemado debe ser muy grande. Da la impresión de que quieren esconder algo, los unos y los otros, no tiene lógica alguna tal silencio, por dar una "simple" explicación, de algo, que supongo debe existir y debe estar firmado por alguien, ¿o no...?

La única manera de saber, quién o quienes han estado incumpliendo “presuntamente” las leyes desde el inicio del proceso y hasta el día de hoy, es que los documentos que son públicos, salgan a la vista de la sociedad que es la que paga los malos experimentos políticos.

Algunos se preguntarán, ¿Qué gana con todo ésto, el que suscribe?, sencillamente nada, sólo que se cumpla la Ley y dejemos de estar supeditados a "los caciques de siempre", si, los que parece ser, tienen un punto fielato en la entrada al municipio por Jinámar y el otro, en la entrada al municipio por la iglesia de Santa Rita y a los políticos de turno. 

Todo ésto, más pronto o más tarde, dará paso a un nuevo asunto, que, anticipo, se denominará “CASO TANATORIO”. Que rueden las pelotas… en el frontón.




viernes, 23 de marzo de 2018

PRIMERA PARTE Y SIN ACRITUD, AÚN QUEDAN CUATRO MÁS
El 15 de marzo del año 44 a.C., Julio César cayó asesinado en el Senado víctima de una conspiración de los mismos que lo eligieron, por lo tanto, cuídate de los IDUS DE MARZO

Hoy he visto cómo un elemento de ésos que se autodenominan en Linkedin cómo CEO, cosa que yo traduzco como “CAPULLO-ENGREÍDO-ODIOSO”, por su traducción al español. Sí, de ésos que se hacen tarjetas de representación cómo: ”DIRECTORES GENERALES, PRESIDENTES DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, ADMINISTRADOR JEFE, ADMINISTRADOR y demás gilipolleces”. Por mi, cómo si son "Asistentes del director del Orfeón Donostiarra". Dime de que presumes y te diré de que careces.

Las personas que anteponen  la empresa en la que trabaja, para intentar amedrentar a otros, es simplemente éso, un pamplinas sin oficio ni beneficio. A mí que cojones me importa si el ínclito payaso trabaja de auxiliar administrativo en un estamento oficial, cuándo no tiene ni ése empleo en propiedad, es simplemente, un auxiliar administrativo “interino”lo dicho, ni para conseguir empleo de funcionario sirve.

Que todo un "CAPULLO-ENGREÍDO-ODIOSO”, incumpla la Ley de Protección de Datos, soltándose la lengua como quien se cree el “macho de las cañadas”, me parece un acto incompatible con el personaje. La Ley es muy clara. Y mucho más aún,, soltando públicamente, al parecer, hasta la profesión de la persona, con lo que “el pecado” se agranda mucho más, debido, a que ésa persona "creo" está incluida en las listas de las víctimas de ETA.

Sé perfectamente, que el “CAPULLO-ENGREÍDO-ODIOSO”, no actúa por iniciativa propia, él solo obedece a la “VOZ DE SU AMO”, del inglés “His Master's Voice”. Le han dado un “PORRÓN” con unas semillas de anís y matalahúva, para que el trago sea más amable y él solito, se ha puesto a disparar por ésa boquita o por ése “dedito”. Lo que él desconocía, es que el poliparafenileno tereftalamida, por su traducción en inglés, Kevlar, rechaza todo lo que le llegue. Y un “mauro”, reconocido, es poca cosa, para alguien de la capital.
Utiliza la que desees, vamos a "primera sangre"

Veamos, “CAPULLO-ENGREÍDO-ODIOSO”, yo en el uso de mi libertad de expresión, escribo en las redes, “CÓMO ME SALE DE LOS COJONES”, y por si no te has enterado, TE LO REPITO“CÓMO ME SALE DE LOS COJONES”. Y ni tú, ni cuarenta como tú y mucho menos los pamplinas que representas, pueden intentar darme a mi “sopas con honda”. No escupas al cielo, que todo lo que sube, baja.

Que más de uno de los que te pagan todos los meses, si es que te pagan, han tenido que acudir a mi “experiencia” en “algunos asuntos”, ya sean sobre documentos, como en el tratamiento de los cadáveres y que tú quieres que explique a los ciudadanos de Telde, el motivo por el cual dejé ésas "colaboraciones", pues vamos a ello.

Sencillamente debido a que no estaba de acuerdo con el trato que se les daban a los difuntos, cómo por ejemplo, “taponarlos y maquillarlos delante de los obreros y albañiles de la construcción, que estaban trabajando en los sótanos del tanatorio o por estar preparando los cadáveres en los pasillos  posteriores de las salas, dónde minutos después, iba a ser presentado a los familiares, todo ello, sin las debidas precauciones sanitarias, ni para mí, ni para el personal de las obras, ni para los familiares”. 

Y todo ello contraviniendo las órdenes emanadas de la autoridad competente en estos casos, cómo lo es, el Director de la Policía Mortuoria¿No lo sabias?, pues ya sabes algo más y continúo.

Otra cosa por la cual dejé ésa "colaboración", es que a mí también se me ofreció, por uno de los que te pagan, el dar clases prácticas sobre los cadáveres, a unos alumnos y sin pedir permiso a los familiares para ello. Clases que denuncié en los medios, en compañía de un partido político y que uno de los que participan en el pago de tu sueldo, dice "públicamente en los medios", que estaban autorizadas por todos los socios, entre ellos, presupongo, que estaba también el que mantiene el botijo, en si mismo. Si sus socios, no han negado la mayor, significa que es cierta la afirmación.

¿Es casualidad que su primo fuera el alcalde en el año 2003?, al parecer el años de la concesión.

Se consiguió la suspensión y prohibición de dichas clases prácticas
, en cuánto el Ayuntamiento se enteró de ello. ¿No lo sabias?, pues ya sabes algo más y continúo.


Huyendo de la quema, ésas clases prácticas se trasladaron a otro municipio, a un tanatorio que carecía de todos los permisos para la manipulación de cadáveres y que después de mucho trabajo, conseguí con la ayuda de la constructora estafada, que fuera precintado por el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. ¿No lo sabias?, pues ya sabes algo más y continúo. También comunicarte, que ése asunto está en un juzgado de instrucción de Las Palmas de Gran Canaria.

¿Deseas más explicaciones, si quieres sigo?. Pero hay circunstancias en las que es mejor, cerrar la boca, para evitar un daño mayor, sobre todo a los familiares de los difuntos, que se les ha cobrado un servicio 10 y se les ha prestado un servicio 0. Tú acabas de llegar y sólo ves lo que te presentan, cosa muy lógica, debes obedecer a quién te paga, si es que te pagan.

¿Botijo o Porrón? aquí está la información: ENLACE.
Por si falla el enlace, copien y peguen esto en el buscador y les llevará al destino final, que en su momento debió de tener bastante interés, al menos para unas 400 personas que lo visitaron.    https://grancanaria-doramas.blogspot.com.es/2016/12/miente-mas-que-respira.html

Yo no hablo con desconocimiento de causa. Yo he dicho y reitero, que la empresa concesionaria de la explotación del tanatorio debe muchos años de alquileres. Tú podrás llamarle “canon”, pero por mucho “nombre de fotocopiadora” que hagas, el ciudadano de la calle entiende mejor, la palabra “ALQUILER”. Pero no me negarás, que no se han pagado durante unos QUINCE AÑOS, que ya es cara dura.  Se mean sobre el ciudadano y encima les dicen, que sólo está lloviendo.

Y que conste, que hasta desde el Ayuntamiento, se ha reconocido la deuda, que dicen han llegado a un convenio para que la concesionaria abone en diez años. Tú, que dices conocer las leyes, debes saber que éso es una “presunta prevaricación”, de las denominadas “DE LIBRO” y accedes a ello, explícales a los ciudadanos el motivo por el cual aceptas ése “presunto acto”. Que todo no va a ser pedir explicaciones, también hay que darlas, con conocimiento de causa.

No todo consiste en exigir a otros el cumplimiento del Decreto de Sanidad Mortuoria de Canarias, aquí no vale éso de “HAS LO QUE DIGO, PERO NO LO QUE YO HAGO”, que las dictaduras hace tiempo que se acabaron en España. Y te recuerdo, que el tanatorio no es de la empresa que representas, EL ¡¡TANATORIO ES MUNICIPAL!! por lo tanto, es del pueblo, que es quién lo ha pagado con sus impuestos y nadie, te repito, nadie, puede negarse a que el pueblo lo visite, además de fotografiarlo o... ¿lo vas a prohibir tú? y basándote en no sé que ley.

También está el dar ejemplo, para poder exigir. Las fotos que pudiera o no pudiera tener en mi poder, por supuesto, que en ninguna de ellas sale la imagen de ningún difunto, faltaría más, que yo siempre, repito “SIEMPRE” he defendido el respeto a los mismos y sus familiares. Por éso, justamente por éso, dejé de participar en ésa orgía laboral de impresentables. Y yo, nunca he sido esclavo de nadie, ni lo seré, a mi nadie me marca el paso.  "EL PASO, EN MIS ASUNTOS, LO MARCO YO".  ¿te queda claro?, pues eso.

Yo nunca he violado el respeto a la intimidad de los difuntos y sus familiares, los que te pagan ¡¡SÍ!!.. Testigos existen muchos, sólo tienes que molestarte, en preguntarles a los albañiles que trabajaban en los sótanos del tanatorio, que se veían obligados a trabajar con difuntos desnudos, de ambos sexos, de cuerpo presente.

Nunca y repito “NUNCA”, he encubierto ningún ilícito penal, pero tú, vuelves erre, que erre, a saltarte la Ley de Protección de Datos, venga, sigue por el mismo camino, que yo seguiré por el mío, que está totalmente despejado.

Tú, tan letrado en lo que te apetece, deberías dejar de tergiversar las palabras. Yo no me he referido a que la concesionaria deba dinero o pagos a la seguridad social. Lo que yo he querido dar a entender y no es mentira, es que “algunos” de los socios de la empresa a la que sirves, no han tenido, o no tienen dados de alta a sus trabajadores. 
Se dice que, entre ésos cuatro, uno tiene la foto de lo sucedido en su poder.

¿Sabías que desde los sótanos se arrastró a la calle a una persona, creo que con un infarto para que la ambulancia no lo recogiera dentro del tanatorio, al no estar dado de alta en la seguridad social? o el otro que se ha tirado sin pagar la seguridad social a una empleada durante más de diez años. Pregunta y entérate dónde te has metido. Que hoy, todos ellos cumplan estrictamente las leyes laborales, no lo sé, presupongo, que tú tan letrado en leyes lo habrás comprobado. Pero, que las incumplieron en su momento y por lo tanto cometieron el pecado, éso si lo sé y lo puedo demostrar, cuándo y dónde te apetezca

Sueltas éso de que últimamente se han efectuado reformas o arreglos en el tanatorio, cosa que me parece increíble a la vista de las imágenes aparecidas en los medios. Ésas humedades, no son de un día, son de años de abandono y solo búsqueda de dinero rápido. Ése sillón tiene mierda que no se quita ni con una espátula y el otro sillón que se le sale el relleno y éso que sólo aparecen imágenes de una sala, que si miramos las demás….

Que las instalaciones adolecen de diversos defectos y que han sufrido mucho desgaste, es lo mínimo que puedes decir, al menos lo reconoces, pero han existido “QUINCE AÑOS”, repito “QUINCE AÑOS”, para haberse gastado un simple euro en reparaciones. Cómo mínimo por respeto a los difuntos y familiares, justamente ése respeto que me pides a mí.

Me dices que, “una cosa es informar y otra es verter acusaciones veladas sin fundamentos”, dime dónde miento, es por saberlo. No tengo ningún problema en reconocer mis errores y rectificarlos, no como otros, que les gusta quedar como el aceite, siempre por encima. Té sueltas con reiteraciones de no sé qué: “…para aclararle cualquier aclaración…” ¿?  

“Éstos son mis principios. Si no te gustan… tengo otros”, es por la paridad e igualdad contra el poder del hetero-patriarcado machista

Deberías tener conocimiento de, que quiénes te pagan, llevan años con un Oligopolio denominado SUALVA y por si no sabes lo que es, te lo expongo aquí: “OLIGOPOLIO: Situación del mercado en la que el número de vendedores es muy reducidoEN ÉSTE CASO CUATRO, de manera, que controlan y acaparan las ventas de determinados productos como si hubiera monopolio.

Me amenazas (tres veces), cual Judas negó a Jesús. Dicen que no hay tres sin cuatro, así que quedo a la espera de ella. Y finalizas con eso de: “A lo mejor descubren que los adalides y defensores de causas perdidas tienen mucho que ocultar”, bueno éso de causas perdidas lo dirás tú, tan perdidas no han sido, cuando he conseguido acabar con la manipulación ilegal de cadáveres dentro de ése tanatorio, que se hagan embalsamamientos de cadáveres en un garaje privado del Cruce de Arinaga o conseguir el precinto de un tanatorio ilegal. 

Y, si tengo mucho que ocultar, no es así, yo aún no he venido aquí a hablar de mi libro (que ya está terminado, para enviarlo a la imprenta). Pienso que con tu horario de tarde-noche, la noche te confunde.

“¿Por qué no te callas?” dejando de entrar en un juego dónde nadie te ha llamado ¿o sí? y miras lo que tienes a tu alrededor. Lo que si te puedo adelantar, que esto es solo la primera parte, es un tráiler de:

“CÓMO SE ADJUDICÓ EL TANATORIO”,

“QUIÉN GOBERNABA TELDE CUÁNDO SE DIÓ LA CONCESIÓN”,

“DOCUMENTOS QUE NADIE HA VISTO, CÓMO EL DE LA CONCESIÓN Y EL DE LA PRESUNTA PREVARICACIÓN”,

"UNA FLORISTERÍA DENTRO DE UN LOCAL MUNICIPAL, SIN PERMISO”, 

... de este último, que "presuntamente" no paga permiso municipal, ni alquiler del local, existe un agravio comparativo con el resto de las floristerías de Telde. Alguien deber dar explicaciones de ésos titulares y creo que no soy yo. ¿Salió a concurso la adjudicación municipal de una floristería dentro del tanatorio?,..tú lo sabes y lo admites

Pregúntale al "fotógrafo"

Cómo habrás comprobado, los titulares de tráiler no llevan interrogaciones, sencillamente es debido, a que no pregunto nada, todo lo contrario, “AFIRMO” y mejor es que te cuides de los IDUS DE MARZO, que ya no son lo que fueron. Mira a tu alrededor, yo no soy tú enemigo, tú trabajas para tu propio enemigo. La segunda parte, en la frente y la tercera parte, en el cielo de la boca. Tiempo al tiempo.



PD: Aquí te dejo un puñado de acentos (´´´´´´´´´´´´) y unas cuántas comas (,,,,,,,,,), para que las pongas dónde te parezca bien. Y cuídate de volver a amenazarme.

Categorias

DAOIZ Y VELARDE

DAOIZ Y VELARDE

ONDA GUANCHE

¡¡MIRAAA!!

Artículos más leidos