martes, 21 de noviembre de 2017

SPUTI-LIGHT
III

¿Deben dar explicaciones, las autoridades responsables y presentar sus dimisiones inmediatas, en el caso de las “18 LOVAS”?

Hay que depurar responsabilidades, que hay muchas. Claro, que la pregunta sería también, si la Fiscalía de Menores, está investigando al ¿Gobierno de Canaria, a las Casas de Acogidas, o a sus dirigentes en ambos casos? Pero, no sabemos nada, todo se lleva en el más absoluto secreto, como dando a entender, que la sociedad, no tiene derecho, ni por qué saber de éstas investigaciones, tratándolo como si fueran cosas internas, o alto Secreto de Estado. Y, no es así, les guste, o no les guste, la información, no puede ser censurada por nadie, por lo menos, en una España democrática, dónde, a los políticos, se les llena la boca, con la libertad de expresión, pero callan, el libertinaje.

La Dirección General del Menor y la Familia, aún dudamos, que tengan conocimiento de éstas violaciones de menores, pero de lo que sí, estamos seguros, es que cobran religiosamente, sus sueldos todos los meses.

Casualidades de la vida, que, mientras el asunto de las violaciones de menores tuteladas, va al Juzgado y empieza a ser, de conocimiento público, nos cambian al Director General del Menor y claro, nos quedamos en la disyuntiva, de, ¿tenemos que pedirle responsabilidades, al nuevo, o al anterior?, lógicamente al anterior (PSOE) y vigilar con lupa, los movimientos políticos, del nuevo de (CC).

Ahora bien, suponemos, que existe un cuerpo de funcionarios, sentados en el mismo departamento y que no han sido cambiados, por lo tanto, habrá que buscar responsables, también entre ellos, o por lo menos, que ellos mismos den la cara y destapen, todo lo que sepan del asunto, sin titubeos.

El máximo garante, de la tutela de ésas niñas, es el GOBIERNO DE CANARIAS, sin lugar a dudas, y nos encontramos, con que el máximo garante, ha permitido, que exista un negocio de prostitución infantil, con ésas niñas (nos llegan noticias, de que al parecer, también hay niños).

Ustedes mismos habrán visto, aunque sea de pasada, las últimas páginas de la prensa escrita, donde nos encontramos, con que los anuncios de prostitución, son uno de los principales alimentos económicos, de dicha prensa y no existe vergüenza periodística, para anular los mismos. Me comentan, que la “empresa” responsable, de la explotación de menores, ha estado poniendo anuncios, en éstas secciones, pero, sin indicar que eran menores, ellos usan mucho, la palabra “ANIÑADAS”, jovencitas, que han cumplido los 18 años recientemente y cosas así, la prensa, cobra el peaje y no pasa nada.

“18 LOVAS”,  es una empresa de publicidad y azafatas, que explotaba a menores de edad, que se encontraban, bajo la tutela del Gobierno de Canarias, en redes de prostitución, fundamentalmente, en fiestas privadas, dentro de un chalet privado, en la zona del barranco de Ayagaures, donde importantes empresarios, se reunían con las jóvenes, algunas de las cuales, no tenían ni 14 años,  para tener relaciones sexuales, se dice, que alguna de ellas, ganó 600 euros, por todo un día de “trabajo” y si éso es así, la pregunta sería, ¿Cuánto dinero se embolsó, el proxeneta en cuestión?, y ¿cuánto dinero, se gastaban, ésos malnacidos pedófilos?.

Fíjense, hasta donde llega, el descaro de los políticos y la importancia, que le dan, al tema de la prostitución infantil, que el Concejal de Educación, del Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana, un tal ANTONIO LÓPEZ, municipio, donde se haya el chalet privado, para estas fiestas sexuales con menores tutelados, que éste fin de semana, se nos marcha, al municipio de Los Realejos (Tenerife), con personal técnico del ayuntamiento y cinco menores,  a un “Encuentro de Ciudades Amigas de la Infancia” ¿?, debido, a que han obtenido el “SELLO”, que otorga “UNICEF” ¿?, a aquellos municipios, que tienen un modelo de trabajo, en el que se “GARANTIZA”, que hay unos mecanismos, para que se escuche, la voz de los niños y de los adolescentes, donde se reúnen los “CLIAS” ¿?, que son los “Consejos de la Infancia” ¿?, que existen, como modelos en éstos municipios. 


Las últimas noticias, es que, algunas de ésas menores, vivían en pisos, tutelados, por el Gobierno de Canarias y al parecer, solo al parecer, recibían a sus clientes, en ésos mismos pisos, que pagaba el Gobierno de Canarias. ¿Podemos pensar, que la, o, las personas responsables de ésos pisos tutelados, además de los Servicios Sociales, no se enteraban de nada?

Ésta situación, solo me lleva a pensar, que, con nuestros impuestos, se estaban manteniendo lupanares, para que, unos desalmados pedófilos, con poder y dinero, violaran a nuestras menores. Lo que hace bueno, aquel dicho, de que, “ADEMÁS DE PUTA, ESTAMOS PAGAMOS LA CAMA”.

Ya no sé, si pensar, que el Gobierno de Canarias, presuntamente, recibiera algún emolumento de todo ésto, o cómo mínimo, hiciera las veces, del clásico, “PALANGANERO”

El Pacto Canario, por la Infancia, es una voluntad de mejorar, los canales de participación de nuestros menores y que, por parte administrativa, se nos garantice, que están cubiertos, todos sus derechos y no exista fallo alguno.

Estamos de acuerdo, en que muchas familias fallan, en la educación de sus hijos, pero, si a quien nombramos, o elegimos responsables, de garantizar una educación, a ésos menores, también falla, estrepitosamente, ¿A dónde estamos llevando, a ésos menores? Sinceramente, al abismo social.

CONTINUARÁ......

sábado, 18 de noviembre de 2017

SPUTI-LIGHT
II

He ido observando, cómo, desde que expuse públicamente, el tema de LAS 18 LOVAS, han ido saliendo a la palestra, algunos de ésos, que se denominan, así mismo, periodistas, subiéndose, a la ola, para surfearla, a favor de unos, u otros.

El pasado 4 de Enero, empecé con el tema, lo pueden leer en éste LINK, continué el pasado 5 de Febrero, lo pueden leer en éste LINK, ayer, 9 de Febrero, empecé a centrar todo cronológicamente, para mayor entendimiento de todos ustedes.

Entre un programa de radio, que se mira a “SU ESPEJO” y otros con titulares como, el “Gobierno se persona en el caso de prostitución Las Lovas tras afectar a 10 chicas”, “Gobierno une la prostitución en Canarias al auge del turismo sexual”, “Juez autoriza a la Policía buscar más fotos y vídeos de la prostitución en ‘Las Lovas’”, #ProstitucionLasLovas: una de las menores ganó 600 euros al día”.

Pero, ya no llega ahí la subida a la ola, también, exponen públicamente, transcripciones de pinchazos telefónicos en el caso, éso solo significa, que tiene posibilidades de entrar a conocer el sumario, y siendo así, no entiendo, como silencian los nombres de los encausados, de todos. ¿No se atreven?, dénmelos a mi, YO SI LOS PUBLICARÉ.


TRANSCRIPCIONES: 

“…Cuando vayamos al restaurante en Las Palmas a comer, que es un cliente, y encima está megabuenísimo (…), él suele pagar 500 euros…“.

“Éste está más o menos bien, y el otro millonario es más o menos bien parecido (…), pero son millonarios, porque un día en el Sur de Ayagaures, en la presa, hay un chalet de un millonario y bajé a 11 chicas. 11 chicas estuvieron allí, en el yacucci y todo“.

“Se lo pasaron (…), de hecho en la furgona tuve que traer a 3 borrachas porque venían superpasadas (…) y que te vean así es un poquito feo“.

Se las quitan a los padres y después, son carne de cañón, abusan de su poder sobre los padres y después, permiten, que se violen a sus hijas.

Y, ¿ustedes creen que tengo algo?, así como tener, tener, solo tengo, un teléfono de ayuda al menor, que funciona, cuando les parece bien, una de tantas pamplinas, creadas a la sombra de la ley del menor, pero, que no tiene un presupuesto, que lo sostenga. Seguiré indagando.

Centrémonos, en las instituciones responsables, de ésos casi (1.900) menores ocupantes de los centros de acogida, responsabilidad, del Gobierno de Canarias y que, por cosas de la vida, han transferido su dirección y responsabilidad, a los Cabildos Insulares.

Tenemos que demostrar, que los responsables últimos, de las violaciones y el proxenetismo sexual con menores acogidos, son, los directores de ésos centros. Claro, que ésos directores solo, mientras no se demuestre lo contrario, cumplen con lo decidido desde más arriba, en el escalafón.

Aunque ahora, se intenta silenciar, a todo el que quiere hablar del delicadísimo tema, aunque en mi caso, no hay dinero suficiente, para cerrarme la boca.

Francisco Candil, actualmente Vice-Concejero de Asuntos Sociales, que fue en su momento y por NC, Director General del Menor, se nos queda, cómo, si no supiese nada, al no tener noticias, de que las violaciones de las menores, existiera, cuando estaba sucediendo en municipios gobernados por su antiguo partido político, NC. Y, ya nos quedamos totalmente sorprendidos, de que, a la Magistrada Titular del Juzgado de Menores, tampoco le hayan llegado, ni siquiera rumores, de éste penoso y muy delicado tema.

También, nos quedamos muy sorprendidos, de que la Fiscalía, no haya estado investigando, al menos, por los rumores, la violación de menores y la pederastia, efectuada por unos malnacidos, que en estos momentos se esconden a la vista del público, abrazándose, a unos abogados, que los cubren con el manto legal, de la presunción de inocencia.

¡Joder! ¡Dejadme en paz! ¡¿Vale?!, aquí existen muchos culpables, y no estoy hablando de presuntos culpables, EXACTAMENTE, digo, “¡¡CULPABLES!!”, por acción, u omisión, pero ¡¡CULPABLES!!, que serían todos ésos políticos, los cuales, han admitido, que ésas violaciones, sucedieran bajo su mandato, como, GOBIERNO DE CANARIAS, CABILDO DE GRAN CANARIA, DIRECTORES DE LOS CENTROS DE MENORES, EL DEFENSOR DEL PUEBLO, EL DEFENSOR DEL MENOR, ALCALDES de los diversos municipios, dónde se han producido los hechos que denunciamos y algún otro, que se escapa por la esquina.

Una persona en su sano juicio, ¿puede llamar presuntos a los que estaban gobernando en ésos momentos?, ¡¡NO!!, estaban ahí y por lo menos, deberían tener la decencia, de presentar la dimisión, inmediata, e irrevocable.

Seguidamente, tenemos a los que, en estos momentos, pagan por el silencio de sus nombres, aunque como me dijo uno de Agüimes – “SON MÁS LOS BUENOS, QUE LOS RUINES” - … “EN ÉSE CALDO DE LAS LOVAS, HAY MUCHO PEZ GORDO Y POCO GOFIO”. Allí se conocen -  como en todos lados - por los nombretes, a saber: “EL VACA, EL MILLONARIO, EL CABEZA, EL PESCADO y POCO GOFIO...”

Si hubo (90) cabrones, mucha gente lo sabría, quizás lo saben. ¿Van ahora a dar sus nombres?, se dice, que corren por ahí, amenazas, para que todo quede entre ellos y los responsables, hasta que se pongan de acuerdo. 

¿Para eso estoy yo aquí, para esperar, a que se pongan de acuerdo? ¡¡No!!, yo no estoy aquí a las órdenes, de nada, ni de nadie, solo para exponer, la verdad, y que ustedes exijan, a quien corresponda, que sean juzgados, por todos ésos crímenes sexuales, en las menores.

Tenemos dos historias. Una, sobre degenerados con dinero y otra, sobre un puñado de personajillos que han convertido la prostitución y el maltrato infantil en una industria. ¿Cuáles quieren que publiquemos? Porque, sin más preámbulos, sacaremos las dos.

No estoy loco, lo controlan todo. El poder que manejan, es infinito. No es sólo en el Sur. ¡Es en toda la isla! ¡En todo el archipiélago! ¡Lo sabían y dejaron que ocurriera! ¡Podían haber sido tus hijas! ¡Podían haber sido tus nietas! ¡Podías haber sido tú! ¡Podía haber sido yo o cualquiera de nosotros!

CONTINUARÁ…..

miércoles, 15 de noviembre de 2017

SPUTI-LIGHT

Sé perfectamente, que no puedo escribir, todo lo que me llega, sobre el tema, de la prostitución infantil en ésta isla, hay un juzgado instruyendo diligencia, pero también, sé, que aquí, hay una historia muy delicada, real como la vida misma y de la cual, todo el mundo debe enterarse.

A veces me pregunto, o, pienso, si tengo la capacidad y los recursos suficientes, para afrontar algo así. La verdad, es que, aunque ustedes no lo crean, éste asunto, es además de delicadísimo, un enfrentamiento contra el poder económico de quienes desean enterrarlo en el olvido.

Yo creo, que si, que puedo enfrentarme contra ésa máquina del poder. ¿Y ustedes, me ayudarían en ello?, solo hay, que difundir entre sus contactos, amistades, etc… diariamente, lo que se vaya descubriendo. Ésos menores de edad, tienen derecho, a que sepamos, lo que han sufrido  durante años, que no es otra cosa, que las violaciones de niños y niñas, ocultos, tras las paredes de unos centros de acogida, en los cuales, existen responsables con nombres y apellidos, ya sea por acción, u omisión, de sus responsabilidades.

No quiero creer, que hayamos estado mirando hacia otro lado, mientras niños y niñas eran violados a cambio de dinero, que “alguien” cobraba. El desconocimiento, hasta ahora, de lo que ocurría, no nos exime de nuestra culpabilidad, ante unos hechos, que no se puede creer al menos, el no haber escuchado rumores.

Ésos pedófilos, que han abusado sexualmente de tantos menores, imponiendo su poder y autoridad, no pueden escapar de la ley y mucho menos del desprecio general de la población. Es increíble, que tantos y tantos políticos, que han pasado por la gobernación de ésos municipios, no hayan escuchado alguna vez, el tema de la prostitución de menores, o, que su policía local no hayan remitido, un informe de los rumores.

Hablo de rumores, debido a que, si alguna autoridad hubiese tenido conocimiento real, de lo ocurrido, debería haber actuado inmediatamente, pero ni lo uno, ni lo otro. El viento, se llevó los lamentos desgarradores, de unos menores que han sido violados, sodomizados y prostituidos.

¿Algún medio de comunicación, hablado, o, escrito, ha tomado cartas en el asunto?, sólo uno, puso en su momento, la detención del cabecilla y hasta la fecha, no se han vuelto a utilizar recursos periodísticos, para afrontar, el espeluznante tema en cuestión.

¿Algún medio de comunicación, ha enviado un reportero de investigación, para por lo menos estudiar el tema de las violaciones y prostitución de menores?, no, al parecer, la noticia no tiene el calado o el interés necesario y económico, para los medios.

Para saber algo del tema, una vez que el Juez ha levantado el secreto de sumario, allá por diciembre de (2016), tenemos que irnos, a ver artículos colgados en internet por los bloggers, no existiendo otro camino. Aquí, todos silencian lo que está ocurriendo, otra cosa sería, que los presuntos culpables, fueran unos desgraciados del tres al cuarto, para éso, si que estarían los medios de siempre, sacándoles con nombre y apellidos. Unos medios de comunicación, que cuándo les parece bien, cumplen con el secreto de sumario, y cuándo no les parece bien, se agarran, a no sé, qué cosa, para saltarse al juez y nunca les pasa nada.

Claro, que yo desde mi blog, tengo los recursos suficientes para afrontar éste escalofriante tema, por muy delicadísimo que sea. Y, por supuesto, que me voy a ocupar. Las cosas, cuándo se dicen con las verdaderas palabras, sin circunloquios, todo el mundo, las entiende y ahí, es a dónde quiero llegar.

Escuchen bien estimados lectores, todo el mundo se interesará por el tema, por su delicadeza y para enterarse, de lo que se escondía, detrás de ésos muros. Ahora bien, “ellos”, los de siempre, intentarán callarnos por todos los medios, nos querrán combatir, exigiéndonos, un silencio del cual, se puedan aprovechar. Aquí, todo se tapa con dinero, tiempo, al tiempo. Que aquí, los presuntos culpables, no son unos, “DAME ALGO”, en unos aparcamientos.

Por ahora, sólo buscamos información, que nos pueda servir, para seguir investigando, y que una vez analizada y contrastada, se las expondremos desde aquí.

Al parecer, todo esto, saltó a los aires, por la denuncia de una madre, a la cual, la autoridad correspondiente, le quitó la patria potestad de su hija, quedando la misma, bajo la tutela de dicha autoridad, pero cuándo la niña huye y se dirige a su madre, para decirle que está embarazada, de un “DESVERGONZADO ELEMENTO”, el cual ha pagado "LA VIOLACIÓN", a no se sabe quién, es cuándo estalla la bomba.

Si ésta situación de la prostitución infantil, está ocurriendo, o ha ocurrido en el Sur y en el Este de la isla, lo más lógico, es que la denuncia efectuada por la madre de la niña violada, se efectuara, en ésa zona y no, que se haya denunciado en la capital de la isla.

Cuándo la madre de la niña violada y embarazada, ha tenido, que acudir a denunciar los echos a la capital, éso, nos puede dar que pensar, en que ha sido el único lugar, dónde le han permitido denunciar. Solo me pongo en el pellejo de ésa madre, lo que habrá tenido que luchar, para que su denuncia prosperara.

Creemos, que han existido más denuncias, que no han sido admitidas, éso es una cosa que nos queda por confirmar, porque sería muy grave. Pero, de éso, no puedo hablar, por ahora. Todo irá saliendo, poco, a poco. No existe ningún documento, que nos pueda confirmar lo antes dicho. 

Estoy aquí, porque esto me importa y es de interés para todos los que quieran colaborar, ya cómo padres, o madres, o sin serlo, toda ayuda, es bien recibida. Contaremos la noticia con nombres y apellidos. Pero la contaremos bien, le duela, a quién le duela.




CONTINUARÁ…………

domingo, 12 de noviembre de 2017

UNOS RESPONSABLES POLÍTICOS Y ADMINISTRATIVOS, HAN PERMITIDO CON SU DEJADEZ DE FUNCIONES, QUE LA PROSTITUCIÓN DE MENORES EN GRAN CANARIA, SEA CONSENTIDA Y UN NEGOCIO REDONDO PARA "ALGUNOS" Y PARA OTROS, UN PLACER DE PEDERASTIA.


El pasado 4 de Enero, puse un artículo en éste mismo blog, sobre el tema de la prostitución infantil en esta isla y que las autoridades miran hacia otro lado, cuando son responsables por acción u omisión, pero responsables, a fin de cuentas, y aquí voy a explicar mi punto de vista, que puede coincidir con el de ustedes o no, que tanto me da que me da lo mismo, aquí, se hunde la isla y NUNCA PASA NADA. Pueden leerlo en éste LINK.

Desde éste blog, tenemos muy claro quién, o quiénes, son responsables por acción u omisión, de la prostitución de menores, en ésta isla, por lo que vamos a poner negro sobre blanco, lo que los medios silencian, a cambio de algo, que somos muy libres, de suponer, QUE ES, ÉSE ALGO.

La pirámide de responsables, tiene su vértice, en el GOBIERNO DE CANARIAS y en su caso, el responsable, de todos los menores abandonados a su suerte, en manos de los políticos sediciosos, es un tal MAURICIO AURELIO ROQUE GONZALEZ, Director General de la Dirección General de Protección a la Infancia y la Familia, nombramiento otorgado por decreto 320/2015, de 28 de agosto (BOC nº 169, de 31.08.2015). El cual, desde que se levantó el secreto de sumario, no ha dicho nada sobre la explotación sexual de las menores prostituidas, bajo su cargo. Lo que nos lleva a pensar eso de, QUIÉN CALLA, OTORGA.

Seguimos descendiendo y nos encontramos que, en éstas islas perdidas en el Atlántico, tenemos “LA MALA SUERTE” de contar con un DEFENSOR DEL PUEBLO, en ese pueblo hay MENORES, un tal JERÓNIMO SAAVEDRA, más conocido por MOMO, que suponemos, tiene conocimiento del tema y no ha actuado, como mínimo, de oficio, en defensa, de ésas menores EXPLOTADAS por las mafias de PROSTITUCIÓN INFANTIL

Siguiendo en la caída al abismo, nos encontramos con un Ayuntamiento, en éste caso, el de AGÜIMES, que es dónde se encuentra ubicado, el centro de menores. Ayuntamiento gobernado antaño, por un tal, ANTONIO MORALES, más conocido, por EL DIVINO MORALES y actualmente, Presidente del Cabildo de Gran Canaria, en representación del partido NUEVA CANARIAS, más conocido por aquí, como NUEVOS CANALLAS, partido que en la actualidad gobierna Agüimes con otro alcalde.

Alguien, en su sano juicio, puede creer que, durante más de 15 años de alcalde, ¿el tal ANTONIO MORALES, nunca escuchó como mínimo, un rumor sobre la prostitución de menores en su municipio? Desde su posición actual como presidente del cabildo, debía haber dicho algo, pero como todos ésos políticos son iguales, prefieren callar y yo me lo tomo, como QUIÉN CALLA, OTORGA.

Pero la cosa no queda ahí, podemos continuar con algunos más, como la POLICÍA LOCAL de Agüimes, a la cual, “presuntamente”, no se le conoce ni un informe, sobre que en su demarcación, se estuviera explotando a menores, por una mafia de prostitución infantil. Nadie puede creerse que la Policía Local no tuviera conocimiento, o al menos le hubieran llegado rumores, de ésos actos delictivos, que produjeran un informe, o denuncia. El Jefe de la Policía Local, tiene la responsabilidad en éste caso, por acción u omisión.

Ya puestos en ésta pirámide, reconvertida en Montaña Rusa, nos encontramos, con que en Agüimes, existe un Cuartel de la Guardia Civil, que, al parecer, tampoco se enteraban de nada de lo que ocurría dentro de su demarcación, de lo contrario, habrían actuado en consecuencia y no tengo conocimiento de ningún informe, o actuación sobre el tema.

Continuando con ésta vorágine, encontramos según noticias, que en el barrio de AYAGAURES, existe un chalet, dónde al parecer, se daban fiestas y dónde las menores, se prostituían, para disfrute, de “algunas personas”, que ya nos sorprenderán a muchos, cuándo sepamos sus nombres.

Y, ¿Dónde está el chalet en cuestión?, sencillamente, en el municipio de Santa Lucia de Tirajana, qué casualidades de la vida, está gobernado, por un partido político muy nombrado en éste asunto, sencillamente NUEVA CANARIAS, más conocidos por NUEVOS CANALLAS.
Resultando que la alcaldía, es dirigida por una mujer, una tal DUNIA GONZALEZ VEGA, que al parecer, no sabe nada, de nada, de que en su municipio, se exploten sexualmente a menores, vamos, que ni le ha llegado un rumor sobre el asunto. Hasta ahora, que sepamos, no sabe nada de nada, por lo tanto, podemos pensar que, QUIÉN CALLA, OTORGA.

Además, tenemos a MARIA DE LAS NIEVES GARCÍA PINALLA, también de NV, concejal de Seguridad en los Lugares Públicos (Policía Local y Protección Civil) y Juventud, y tampoco se enteraba de nada.

Pero eso, no queda ahí, tenemos a otra concejala, también de NV, JUANA MARÍA ALVARADO SANTANA, que dirige Acción Social (SIVO, Infancia y Familia).

Que si, que no se deben extrañar absolutamente de nada, ante la posibilidad que TRES MUJERES en los puestos de mayor poder de un Ayuntamiento, no se enteraran que otras mujeres, en éste caso “MENORES DE EDAD”, que eran explotadas por la mafia de prostitución infantil. Increíble, pero cierto. ¿Han escuchado ustedes algo sobre éste asunto a las susodichas autoridades?, no, pues eso, QUIÉN, CALLA OTORGA.

Y…, ¿la Policía Local de Santa Lucia de Tirajananunca escuchó rumores de la prostitución infantil en su demarcación?, no tenemos conocimiento de que se hayan remitido informes sobre éste asunto, ni a la alcaldía ni a los Juzgados.

También, al parecer, la Guardia Civil del municipio de Santa Lucía de Tirajana, tampoco se enteró de nada, o por lo menos no tenemos conocimiento de que se haya abierto informe o diligencia alguna sobre el asunto.

¿Piensan ustedes que ésto acaba aquí?, pues no es así, ahora, entramos en el municipio de San Bartolomé de Tirajana, gobernado por el PP, que, en la zona comprendida entre San Agustín y Maspalomas, se montaban fiestas con las menores que se prostituían para “algunos personajes” que ya sabremos sus identidades.

El alcalde, un tal MARCO AURELIO PEREZ SANCHEZ, del PP, no tenemos conocimiento de ninguna manifestación sobre el tema. Silencio total, por lo tanto, QUIÉN CALLA, OTORGA

El concejal responsable de la Policía Local, JOSÉ CARLOS ÁLAMO OJEDA, del PP, no se coscaba de nada sobre la prostitución infantil en su municipio. No tenemos conocimiento de que haya manifestado algo sobre el tema, por lo tanto, QUIÉN CALLA, OTORGA.

Y seguimos andando, cuándo nos encontramos con otro chalet más, situado en Puerto Rico, barrio turístico del ayuntamiento de Mogán. En las diligencias, se reproduce el siguiente hecho: 

“Se dispone de un chalet con piscina en la zona de Puerto Rico al cual acuden las chicas que se prostituyen para mantener relaciones sexuales con este cliente (…). Una de las menores que se prostituye tuvo intención de concertar una cita acordando un precio de 300 euros”.

Vemos que el ayuntamiento de Mogán está gobernado por ONALIA BUENO GARCIA, de CIUCA, la cual, al parecer, tampoco se enteraba de nada. Silencio absoluto. Otra mujer que, al parecer, miraba hacia otro lado mientras se prostituían menores en su municipio.

Su concejal, jefe de la policía Local, un tal JUAN MENCEY NAVARRO ROMERO, tampoco se enteró de nada, al parecer, nunca recibió informe alguno, de su Jefe de Policía sobre éste asunto. 

La Policía Local, de éste municipio, de Mogán, al parecer, tampoco le llegaron rumores, de lo que ocurría en su demarcación. Y ya puestos, nos encontramos con que, en éste municipio, existe un Cuartel de la Guardia Civil, que desconocemos, si llegaron a enterarse e instruyeron diligencias sobre, este asunto.

Lo que ha quedado demostrado en éstas líneas, es que, la prostitución infantil que se está investigando, estaba ocurriendo en ésta isla, desde hace años, antes al 2015 y que ninguna autoridad responsable, habían escuchado, ningún rumor sobre este asunto. 

Y que quede claro, que las menores, de la red de prostitución del sur de Gran Canaria, estaban tuteladas por el Gobierno de Canarias, que es el primer responsable.

Que, en éste asunto, ha habido siete detenidos, de los cuales, uno está en prisión, el que, al parecer, dirigía el cotarro, pero los otros seis, están en libertad siendo investigados. Y, yo me pregunto, ¿Quiénes son los otros seis?, ¿Qué poder tienen?

La instrucción judicial del caso “LAS LOVAS” va a cumplir un año, después de que una de las madres de las 4 menores que participaron en fiestas con adultos, denunciara los hechos ante la Policía Nacional, presuponemos, que en Las Palmas de Gc, no habría otra forma, de que terminara el asunto en Instrucción 2.

Y ahora, cuando se han quedado con el culo al aire, resulta, que el Gobierno autónomo, se ha personado en la causa, cómo, acusación particular y al trenecito, se suben también, otros que, al parecer, tampoco sabían nada, pero ahora, necesitan salir en la foto, como DEFENSORES DE LAS NIÑAS.

Resulta que, al menos es llamativo, que éstas circunstancias, hayan ocurrido en una mayoría de municipios gobernados por NUEVA CANARIAS, más conocidos por NUEVOS CANALLAS. Que quede claro, que no estoy señalando a nadie, pero al menos, me da que pensar. Y para no crear celos institucionales, me llegan rumores, de que uno de los implicados, es un personaje muy conocido de la ciudad de Telde.

Queda claro que, DIMITIR, por no cumplir con sus obligaciones, éso ni pensarlo, basta con rasgarse las vestiduras y pensar, en las palabras de la Yaya de los Pujol, “DÉJALES, QUE, EN TRES MESES, TODO ESTARÁ OLVIDADO”

jueves, 9 de noviembre de 2017

DERECHOS DE LA MUJER A SER VIOLADA


Hemos llegado a un punto, donde no se puede volver a atrás. Las mismas mujeres, que hablan todo el día, ésas gilipolleces de la igualdad y los derechos de ellas mismas, justamente, ellas mismas callan, cuándo unas menores, son violadas y prostituidas, con el abandono tácito, de los políticos, bajo cuya tutela, se encontraban y encuentran, ésas menores, algunas de ellas naturales de Telde.

El tema, de las menores violadas, ya lleva unos meses en la calle. Los medios, sueltan la noticia a cuentagotas, para no romper, su sustento en publicidad institucional y privada, o éso, es lo que dan a entender.

El último en entrar a saco en un intento de desviar la atención, ha sido, LORENZO OLARTE, también conocido cómo “EL PALOMERO”, que nos sale, con que un fresco, pintado en la sala principal del Parlamento Canario, muestra, a una menor guanche, siendo vendida a los conquistadores castellanos, para su violación y posterior prostitución. Al menos, eso es lo que dice él, que estuvo allí. ¿A qué viene éso ahora?, sencillamente, a la búsqueda de notoriedad inculta. Aunque, si quiere notoriedad, se la podemos dar, con “otras presuntas cosas”, que ocurrieron, durante su mandato, como presidente de ésta Comunidad Autónoma.

Aunque las últimas informaciones que corren por ahí, ya nos van centrando cada día más, en quienes, son los “presuntos pederastas”. Los hay, que con algo más de 60 años, están más guapos que un Brat Pit, al parecer y según manifestaciones, se chingaban a las crías, gratis total, por la cara, de tres, en tres, porque según éstos pederastas, ellas se enamoraban. Y yo les digo desde aquí, ¡¡Váyanse a la mierda!!, podrán tener todo el dinero del mundo, pero, ésas violaciones de menores, desgraciadamente, se pagan con euros, así de sencillo, con una montaña de euros. Para luego ir, por ahí, tildándose, de desvirgadores de niñas.

Lo más jodido de todo éste tinglado, es que, todo sucedía, estando las menores violadas, al cargo y tutela de los estamentos oficiales correspondientes y no ha dimitido nadie, sencillamente nadie. Aquí no ha pasado nada, éso son cosas, de las crías y con dinero, se tapa todo, o al menos, eso intentan. Pero, existe un blog como éste, al que ésas cosas, le sientan como una patada en los huevos y no me voy a callar, seguiré largando y repitiendo las cosas, día, tras día, hasta, que esa manada pedófila, hijos de puta, realmente encuentren la orma de su zapato en la cárcel, porque no encuentro palabras para calificarlos.

Sé perfectamente, que me voy a ganar el odio y la antipatía, de muchos, me da lo mismo. Pero aquí, desde las asociaciones de ayuda y defensa de las mujeres, hasta el último pederasta, son culpables, unos, por mirar hacia otro lado y los otros, por saber perfectamente en su impunidad, que no hay ninguna Ley, que les meta en la cárcel.

Nota: del enlace, podrás encontrar toda la información, por capítulos.



Los “presuntos culpables”, de que se haya llegado a ésta situación, son los que identifico a continuación. Pero basándome, en la libertad de expresión, para mí, no son presuntos, son realmente culpables al menos "por omisión". Y acostumbrados como nos tiene la Justicia en Canarias, cuando se pone a instruir judicialmente, esperamos que los acusados si al final los hubiera, que todo es posible, ya estarán muertos, por lo que se archiva y aquí paz y en el cielo los culpables, perdón, gloria. Ahora, saldrá alguno, defendiendo su honor, ¿honor, qué honor?, si te hemos votado, para que estés ahí, te pagamos un sueldo, para que manejes tus tarjetas de crédito, te pagamos el coche oficial con chófer y tú, no has cumplido con la parte del contrato. Aquí, el único que ha fallado eres tú.

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE CANARIAS, ACTUAL


EL CONSEJERO DE SERVICIOS SOCIALES DEL GOBIERNO DE CANARIAS, ACTUAL

EL CONSEJERO DE JUSTICIA DEL GOBIERNO DE CANARIAS, ACTUAL

EL JEFE DEL CUERPO GENERAL DE LA POLICÍA CANARIA, ACTUAL


EL PRESIDENTE DEL CABILDO DE GRAN CANARIA, ACTUAL


EL CONSEJERO DE SERVICIOS SOCIALES DEL CABILDO DE GRAN CANARIA, ACTUAL


EL ALCALDE DE AGÜIMES, ACTUAL Y ANTERIOR



EL CONCEJAL DE SERVICIOS SOCIALES DEL AYUNTAMIENTO DE AGÜIMES, ACTUAL


EL CONCEJAL JEFE DE LA POLICÍA LOCAL DE AGÜIMES


EL JEFE DE LA POLICÍA LOCAL DE AGÜIMES


EL ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA LUCIA DE TIRAJANA, ACTUAL 


EL CONCEJAL DE SERVICIOS SOCIALES DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA LUCIA DE TIRAJANA, ACTUAL


EL CONCEJAL JEFE DE LA POLICÍA DE LOCAL DE SANTA LUCIA DE TIRAJANA, ACTUAL


EL JEFE DE LA POLICÍA LOCAL DE SANTA LUCÍA DE TIRAJANA


EL ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA, ACTUAL


EL CONCEJAL DE SERVICIOS SOCIALES DE SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA


EL CONCEJAL JEFE DE LA POLICÍA DE SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA


EL JEFE DE LA POLICÍA LOCAL DE SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA


TODOS LOS CARGOS POLÍTICOS DE NUEVA CANARIAS, EN CUYAS 

DEMARCACIONES, HAN OCURRIDO ÉSTAS ABERRACIONES Y SON MUCHOS

A todos éstos, debemos sumarle un gran listado, de todas ésas feministas, o, feminazis, que componen tantas y tantas asociaciones, en defensa de los derechos de las mujeres, que, ni se han movido en éste escabroso tema. Da la impresión, que, las crías violadas, no son mujeres, al parecer para tanta feminista, son "cosas" sin importancia, "que tanto da igual, que igual-da”.

Aún recuerdo, cuándo los islamistas de Boko-Aram, secuestraron a 200 niñas cristianas, para cubrir las necesidades sexuales de sus soldados y aquí en España, se rajaban las vestiduras, muchos de ésos fariseos, por considerarlo, un delito de lesa-humanidad. Claro, que como aquellas niñas, no eran de aquí y encima eran negritas, todos a manifestarse por las calles y las puertas de los Ayuntamientos. Mientras, aquí, lleva ocurriendo años y años, pero, se mira a otro lado y se silencia el delito político. 

Lo último, que se está cociendo, es que, "MANDA COJONES", al parecer, nos hemos equivocado con el Pederasta Canario...., ahora, se ésta intentando, montar una defensa, con que él, pasaba por allí, se folló a tres, que encima, fue agredido sexualmente por las niñas y se están pensando, en poner, a las menores, una querella, por agresión sexual al violador, violado.

A la vista de las últimas informaciones, que iremos desgranando en éste blog, aconsejaríamos a las centrales sindicales, “todas”, que presten mucha atención al tema, pues, los nombres, que se están barajando, son de personas muy importantes e influyentes.

A nivel nacional, se han sacado de la manga, una Ley 26/2015, de 28 de julio, de Protección a la Infancia y a la Adolescencia, Ley que crea el Registro Central de Delincuentes Sexuales. Pues, hay que decirles, a los senadores nacionales, que no funciona, por lo menos aquí en las islas.

Existen grupos de madres, que se han unido contra la retirada de sus hijos por parte de la Administración. En 2014 se contaron más de 43.000 niños tutelados en todo el Estado.¡¡ASOMBROSO!!, pero real como la vida misma.

Así es, como empieza el drama para muchas familias: pidiendo ayuda para alimentar a sus hijos, o siendo desahuciadas. Una vez, que ponen el ojo en los niños, ya no hay nada que hacer. A las niñas tuteladas, que han sido madres, las persiguen toda la vida. Tutelando a los bebés, antes de nacer. ¡¡ASOMBROSO Y CIERTO!!, una tutela para toda la vida, que nunca termina.

No hay nada peor, que arrebatarle a una madre, sus hijos. Es el negocio del dolor. Están convirtiendo, situaciones de riesgo, en desamparo de facto. Y es que, los niños, se han convertido en un negocio. El llamado “interés superior del menor”, está supeditado al rendimiento económico, de su gestión. Los Servicios Sociales, están transferidos a las comunidades autónomas, que privatizan los servicios. 

Quienes sufren éste calvario, se ven obligadas a aprender derecho, si quieren recuperar a sus hijos. Cuándo los Servicios Sociales, deciden que, hay que retirar a un menor, sin necesidad de que lo diga un juez, la Fiscalía de Menores lo firma, sin contrastar la veracidad del informe. A partir de ése momento, tienen dos meses para recurrirlo. Ahí empieza la batalla legal. “Están convirtiendo situaciones de riesgo, en desamparo de facto. Y no es lo mismo, porque desamparo es maltrato físico y psicológico grave. Por situaciones de riesgo, a menudo parciales, están retirando-¿secuestrando?, a los niños.

Te quitan a tu hija, o hijo, para seguidamente, un proxeneta, los ponga a trabajar en la prostitución infantil y sean violados, por pederastas hambrientos, que pagan muy bien los servicios. Y éso es, la España democrática, según ellos, que nos han dado y la que aún, nos queda por descubrir.

La pregunta más lógica del tema presente, sería, ¿aquí quién gana dinero a espuertas, sólo el proxeneta.....?.

PD: Éste post, ha sido traducido a los diferentes idiomas de la UE y enviado a todos los periódicos europeos, para que se haga viral y no se pueda esconder la situación existente en ésta isla y en el sistema politico nacional.



CONTINUARA.......

lunes, 6 de noviembre de 2017

EL FASCISTA QUE TIRA LA PIEDRA Y ESCONDE LA MANO

Realmente pensaba que había diferencias abismales, entre las opiniones de la gente de izquierdas, pero admito, y sin que sirva de precedente, que estaba equivocado. Mucha gente está convencida de que fascismo es lo contrario de comunismo, pero lo que ocurre en realidad es que uno y otro son contrarios a democracia, de forma que ésta no puede compartir existencia con cualquiera de aquellos dos.

Antes de decir que uno es de izquierdas debe analizar si actúa como tal o si está perfectamente engranado en la maquinaria del capitalismo. Y del mismo modo si permite otras formas de pensamiento o si se cree en posesión de la única verdad, de la verdad absoluta, en cuyo caso tenderá al fanatismo y al fascismo.

Sinceramente, le creía a usted, una persona con cultura, pero me ha dejado sorprendido y me ha reafirmado, que, aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Su artículo sobre el fascismo, raya en la ignorancia supina y además lo expone cum laude, solo le ha faltado crear el nuevo Master ideológico fascista, con el cual crear una corriente de opinión, a su gusto, pero no es así. Y se lo voy a aclarar.

Dice usted en el primer párrafo de su artículo: 

Este sábado, cuatro de noviembre, un hombre ha sido agredido en Mataró tras una manifestación por la “unidad de España” por un grupo de fascistas de ultraderecha tras exigirle que gritara “Viva España”. ¿Hacia dónde se dirige este Estado Español que permite manifestaciones de ultras y además las “ensalsa” hablando siempre de “ciudadanos que no pertenecen a ninguna formación política y bla, bla, bla?…

¿Cómo es posible que, con solo eso, ya se dedique a señalar con el dedo a una opción política, tan democrática como otra cualquiera o es usted de os que hasta que no salga ganadora su opción, aquí no vale nada? 

Le voy a poner solo un ejemplo y usted me dirá si ese personaje es un fascista o es una buena persona de izquierdas.

Lo que le voy a relatar es real como la vida misma. Resulta que una persona mayor con más de 70 años a las espaldas salía de una farmacia, cuando un individuo de unos 30 y pocos años, le golpea en la cabeza sin venir a cuento y continúa pateándolo en el suelo, provocándole unas lesiones auditivas y hematomas por todo el cuerpo.

Según su manera de pensar, resultará que, para usted, el agresor es un “fascista” muy peligroso, pero cuando usted sepa quién es ese “fascista”, ya no le agradará reconocer que usted señala a todo lo que se mueva en contra de sus ideas, como “fascista titulado”. Le aclaro.
El agresor y según sus ideales, es un fascista, resulta que es un negro llegado en patera, de esos inmigrantes que dice el “tonto inútil” de z-ETA-p, que vienen a pagarnos las pensiones, la suya y la mía. Un personaje que recogió de la calle CCOO para cumplir con los estándares sociales de lo políticamente correcto y lo puso al mando de la secretaria del área de migraciones en el Sindicato CCOO (2000 a 2005). Después, hasta 2013 ocupó la Secretaría de migraciones de CCOO en Canarias.

Acompaño esta labor con la Presidencia de la comisión permanente del Foro canario de la inmigración (2000 a 2011) fue nombrado experto en la comisión de cooperación internacional al desarrollo (2000 a 2008) del Gobierno de Canarias. Miembro del Consejo superior de los senegaleses del exterior del Gobierno de Senegal (2000 a 2012). También es cofundador de la asociación “Diambar”, de la asociación “Sereres”, de la Coordinadora de Asociaciones senegalesas en el archipiélago canario (CASAC), y de la Federación de asociaciones africanas en canarias (FAAC) ocupando los puestos de coordinador y actualmente es el presidente de esa última. Está en posesión de diversas condecoraciones por su trayectoria en el ámbito de las migraciones. Pedro Sánchez contó con él en su Comité de Expertos en el 2016 y actualmente es miembro de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE. Y si a la vista de golpear a un anciano, se le premia de esta manera, no quiero ni pensar, si lo hubiera matado. Por si no sabe de quien hablo, se llama:

Luc André Diouf

Ha sido condenado judicialmente por la agresión con lesiones a una persona mayor y actualmente lo esconde el PSOE bajo su ala protectora. En su opinión, ¿es un fascista o es una persona de izquierdas con las ideas muy claras de cómo se arregla España, golpeando a un anciano que, por el simple hecho de ser blanco, es un fascista?

En este España, si eres catalán o vasco y te sientes español, ya eres un fascista. En España, si no eres del PSOE, Izquierda Unidad o de un partido nacionalista minoritario, ya eres fascista, en España, si llevas tu bandera, ya eres fascista y todo porque algunos necios se la han oído decir en alguna tertulia bodeguera, a algún alcohólico con estudios.

La palabra fascismo nació como ideología política cuyo modelo más claro lo tenemos en Mussolini y Hitler, hoy día lo utiliza mucha gente de forma despectiva hacía aquel que quiere imponer sus ideologías de forma autoritaria y justamente en España, eso es un trabajo que vemos diariamente a pamplinas de la izquierda.

Curiosamente aquellos que más abusan de la palabra fascista son los que debería aprender a mirarse en el espejo y a no ver siempre a un egocéntrico en poder de todas las verdades del mundo. Quizás el antónimo de fascismo sea democracia y curiosamente es en la democracia donde la soberanía y el derecho a elegir, reside en el pueblo, pero en TODO el pueblo, sin exclusiones y sin imposiciones.

Es que en este caso pasa lo mismo, el 80 % de la gente que dice progre despectivamente, no relaciona esa palabra con el progreso, solo lo relacionan con determinados personajes, como todos aquellos los de “LA CEJA”. ¿Porque hay tanto paleto independentista que usa la palabra FASCISTA si realmente son ellos los fascistas?

Fascista es una palabra usada por gente liberal y multicultural que no acepta que pienses de forma diferente a ellos. Yo siempre lo digo, el que utiliza el término "fascista" a la ligera es el verdadero fascista.

Porque estos socialistas con tanto talante, tanta ostia y luego son unos falsos dictadores, que tapan todo (nos engañaron en la crisis tapándonos datos) y cuando les hablas de algo solo saben hablar de la guerra de Irak (si amigos todavía) o si no aún mejor te salen con la guerra civil...para flipar... tambien el comodín de la llamada y utilizan “EL FRANQUISMO”.  Los paletos de izquierda llaman a todo aquel que no piense como ellos "Fascistas”.

Paletos hay en todas partes y lamentablemente su voto vale lo mismo que el de cualquier persona haya logrado salvar su cerebro del desastroso sistema educativo y político divisor de España. “Fascista”, es el apelativo más usado, ante la imposibilidad de rebatir las ideas o pensamientos del contrario. ¡En esta España que vivimos hay más gilipollas que ventanas... y confunden términos... como los que van con la bandera republicana con el escudo actual de España, que es Borbónico.


viernes, 3 de noviembre de 2017

EL SANTO PREPUCIO SE APARECIÓ A ALGUNA, PARA QUE UNA PAMPLINAS LOGRARA MÁS DE 4.000 ENTRADAS, GRACIAS CHIQUILLA, "LISA, LISA, LISA, LA TONTA QUE NO PISA"

No hay cosa peor y más peligrosa, que una mujer cabreada, que no cliente, es un bicho de mucho cuidado. Todo el rencor que pueda exteriorizar, te lo soltará, no medirá las palabras. Ella irá a hacer sangre, mientras se esconde en leyes y leyes inventadas por otras que tal bailan. Son todas iguales, no escapan ni las monjas de clausura. 

Y para colmo, ella siempre se creerá en poder de la verdad. Si alguien no le hace caso, sacará a la interprete teatral, que todas ellas esconden en su interior, para entre lágrimas y sollozos lograr su interpretación digna de un Oscar.

Mi opinión sobre ellas y mucho más si se dedican a la política es la consecuencia de verlas creyéndose que dirigen y mandan algo, cuando la realidad es que las dejamos hacer, para que nos dejen en paz. Si quieren ser ave, vuelan, si quieren ser gusanos, se arrastran, pero no gritéis cuando os aplasten. 

Una buena cabeza y un buen corazón son una combinación formidable. Pero no hagáis nada que sea vergonzoso, ni en presencia de nadie ni en secreto. Se tu misma la primera ley... respetarte a ti misma.

Hoy en día las encontramos en posiciones de poder y la verdad es que ninguna de ellas ha conseguido demostrar absolutamente nada, repito, ABSOLUTAMENTE NADA. Ese poder ha sido conseguido por esa gilipollez de las paridades y los tantos por ciento.

Se cubren con algo más de maquillaje para tapar todas esas cicatrices. Si nunca han sido parte de la solución, el resultado sería que son parte del problema, por lo tanto, hay que actuar, ¡¡ya!!
Tengo ejemplos tangibles para expresar mi opinión y la verdad está ahí, a la vista de todos. A saber: 

1º.- Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del gobierno. Se defiende muy bien en el tu a tu, pero es muy poco creíble en general, para mi es como una veleta en lo alto de una torre, hoy señala al norte, mañana al sur y así continuamente.

2º.- Ana Pastor Julián, presidenta del congreso de los diputados. Había que nombrar a la primera mujer presidenta del parlamento y le toco a ella. Intenta poner orden entre tantos personajes, pero no lo consigue, tiene muy poco espíritu para imponer su autoridad y así le va, que cada día le montan un pollo y se los tiene que tragar.

3º.- Carme Forcadell, presidenta del parlamento de la región catalana. No es igual que la anterior, esta impone sus ideas, guste o no guste, se enfrenta con Dios y su porquero y se rie de toda España, con autorización de los poderes gobernativos y judiciales.

4º.- María Dolores de Cospedal, ministra de defensa, lo es pero no la primera mujer, le ha tocado ser la segunda y la verdad ha rellenado el cupo. Si fue la primera mujer en gobernar la región de Castilla-La mancha y no creo o esa es mi opinión, que hubiera conseguido algo, solo quedo en eso, en ser la primera mujer del PP que gobernaba una región.

5º.- Núria de Gispert, un bicho de mucho cuidado, más peligrosa que una caja de bombas. Fue la primera mujer en presidir el parlamento de la región catalana, por aquello de la paridad.
6º.- María Teresa Fernández de la Vega Sanz, la primera vicepresidenta de un gobierno en España y con ella siete ministras en el mismo gobierno, comenzaron los tiempos de las paridades y los tantos por ciento. Se nombraban mujeres para cargos sin importar su valor intelectual o sus conocimientos, solo se miraba que había de cubrir las paridades. Una época para olvidar, pues desde esos momentos es cuando España ha perdido el norte con tantos derechos y sin ningún deber.

7º.- Susana Diaz, la primera mujer del psoe en presidir una región española como lo es Andalucía. El sistema cubría con ella la paridad y los tantos por ciento.

Existen más “señoras” dirigiendo municipios, entidades oficiales y demás barullos políticos. Los anteriores son un ejemplo para poder empezar a conocer en que puñetas se ha convertido España. La pregunta sería, ¿han visto ustedes que por estar “las señoras”, dirigiendo o presidiendo organismos oficiales, haya mejorado el nivel de la sociedad, además de que hubiera mejorado algo en nuestro bienestar?, la verdad es que nos ponemos a colocar en la balanza, los pros y los contras, dándonos un resultado, claro de que las mujeres no valen para gobernar o dirigir.

Y que quede claro, que para mi, al menos si existen "grandes señoras", que su nivel cultural y disposición, les ha llevado a conseguir puestos en la administración o en la empresa privada. Mujeres a las cuales se les debe respetar y mucho, debido a sus logros laborales. Señoras de las de siempre, capaces de llevar una casa, además de su trabajo y que debemos valorar en su justa medida, señoras que no buscan la foto en los medios pues no las necesitan, aunque nunca compararlas con esas otras, en donde su dedicación es la foto diaria en los medios.

¿Cuántas empresas privadas son presididas o tienen mujeres en sus consejos de administración?, pónganse a comprobarlo y cuenten, que, con los dedos de las manos, les sobraran dedos. Está claro que el negocio y los dineros siempre van y eligen donde puedan crecer y rendir. Ahora se está mirando por las mentes preclaras de las políticas, que se debe hacer una ley, que obligue a las empresas privadas a tener mujeres en sus consejos de administración por eso de la igualdad y la paridad. En pocas palabras la dictadura feminista se mete en los bolsillos privados, pero eso, gracias a Dios no ocurrirá.

¿Soy el castigo de Dios, si no hubieses cometido grandes pecados?, Dios no te habría enviado un castigo como yo, sobre ti. A veces un hombre desea conocer el resultado de una acción, y entonces piensa en una acción parecida y en los resultados sucesivos a que ésta dio lugar, en la suposición de que acciones semejantes se seguirán de resultados semejantes.

Pregúntate si lo que estás haciendo hoy te acerca al lugar en el que quieres estar mañana. Cada uno merece ser apreciado por lo que hace, no por lo que dicen de él. Somos lo que hacemos día a día; de modo que la excelencia no es un acto, sino un hábito.

Y ahora saldrá la impertinente de turno, con su bata de “guatiné” y sus rulos en la cabeza, chillando, cuan cualquiera de esas, que vociferan en los programas televisivos, que es la puñetera realidad, debido a que el marujeo, es la base de una cultura sostenida, que aunque ellas no quieran volverá, como las oscuras golondrinas de Gustavo Adolfo Bécquer.

Hay dias que me hacen pensar, lo borde que soy, pero las cosas son así. Acostumbro a decir la verdad, a veces duele, a veces no duele, pero la verdad siempre resplandece. Ahora hace falta que los hombres recapacitemos y volvamos a nuestro estatus quo y si ellas las "nuevas señoras, que no LAS SEÑORAS, quieren mandar y dirigir, que se lo ganen a pulso.


domingo, 29 de octubre de 2017

LA "COCINILLAS" DEL PSOE, SOCIA-LISTA
Dos contra uno y ni con ésa pueden derribar la verdad.

¿RESPECTO?, dice claramente lo que eres, una analfabeta socia-lista. Esperanza, es lo que tenemos los españoles, en que los socialistas desaparezcan y la HONESTIDAD deberíamos grabárselas a ustedes en la frente, pero a fuego.
Me encanta ver cómo una mujer sale en defensa de un hombre y de lo indefendible de un partido como el PSOE. LO QUE DEMUESTRA CLARAMENTE, DE QUE TENGO RAZÓN, se escudan detrás de una mujer, pensando, que no hay huevos de enfrentarse a una de ellas, por éso de la violencia machista.

Fíjate la gran diferencia que existe, entre tú y yo, que lo que yo digo, no puedes refutarlo, pero lo que dejas caer... (clásica salida de una roja de mierda)..., no lo puedes afirmar, pero “DIFAMAS, QUE SIEMPRE QUEDARÁ LA DUDA”.

Eso que dejas caer de mi, TE AUTORIZO, AQUÍ Y POR ESCRITO, a que lo expongas, que no tomaré medidas de ningún tipo, no es mi vida una venganza, como la que llevan todos ustedes.

Y deja a Franco en paz, que lo que más les jode a los rojillos, es que murió en la cama, no cómo muchos de ustedes, que aún lo están buscando. Lo mismo tienen que buscarlo en ésa Leyenda Urbana creada por ustedes, como lo es, lo de la Sima de Jinamar.

Veamos "ELISITA", yo contigo, nunca he tenido nada, válgame Dios, no eres santo de mi devoción. Yo he explicado lo que representa para mi, un tal RAMOS y un tal SÁNCHEZ, pero apareces tú, defendiendo lo indefendible, porque ellos, no han tenido huevos de hacerlo personalmente y mandan a una corre-ve-y-dile.

Aquí, en este enlace, LINK, expongo lo que escribí, sobre el RAMOS y el tal SÁNCHEZ, una opinión, que a "ELISITA", le sentó mal. Ella, una "SOCIA-LISTA",  muy demócrata ella, se sale del tiesto, intentando hacer daño, donde sabe perfectamente, que no puede.

¿Tropas hitlerianas?, pero... ¿sabes de qué hablas?. Yo, más bien diría "TROPAS SOCIALISTAS", donde "UNA", dijo en su momento, "LES ORDENO NO DETENER A ÉSE COMANDO DE ETA, PUES NO ES EL MOMENTO POLÍTICO ADECUADO", resultando, que al dia siguiente, ETA, asesinó a un Guardia Civil. ¿Quieres que siga hablando de socialistas...?.

Si por un casual, la información (falsa), a la que ha tenido acceso, se la ha facilitado el "Malboro" o su letrado, puede comunicarle, al primero, que se preocupe más de ésos apéndices, que le han salido en las sienes, que no son nuevos y entre cubanos queda el tema...; al segundo, le dice que la cobardía, se mide igual que la talla de la "toga".


PSOE, “100 AÑOS DE HONRADEZ” 
¿REFRESCAMOS LA MEMORIA?

ELISA SANTANA HERNÁNDEZ, "SOCIA-LISTA", hay que tener mucha caradura para negar la realidad, a esto sí se le puede llamar, INFORMACIÓN:

 Aznar, redujo a la mitad las condenas que hoy ya están extinguidas. Aquel indulto se extendió a un total de “1.443 SOCIALISTOS CONDENADOS POR CHORIZOS” y fue el de mayor peso político concedido por un Gobierno desde la Transición. Señalo solamente el caso FILESA, que de los demás, aquí te dejo una “pequeña gran lista” y el B.O.E. está para demostrarlo. Algún día, alguien deberá dar una explicación a ello.

ALFONSO GUERRA. Acusado de espiar a la OPOSICIÓN, SINDICATOS Y DEMÁS PARTIDOS POLÍTICOS (AP, PCE y sindicatos) El magistrado del juzgado de instrucción número 21 de Madrid, Vázquez Honrubia, encargado de la instrucción del proceso llegó a la conclusión de que LAS ÓRDENES DE ESPIONAJE PARTÍAN DE LAS CÚPULAS DEL PSOE Y DEL GOBIERNO. Apuntaba a tres aforados. Cuando se elevó el suplicatorio al Tribunal Supremo la respuesta fue corta y sencilla: “AQUÍ NO HAY NADA QUE INVESTIGAR”. Al final NO fueron encarcelados.

ALFONSO GUERRA: Fue el 3 de abril de 1988. Tras disfrutar de un fin de semana en El Algarve, Guerra se disponía a viajar por carretera en su coche oficial hasta Sevilla PARA ASISTIR A UNA CORRIDA DE TOROS EN LA MAESTRANZA. GUERRA SOLICITÓ UN AVIÓN MYSTÈRE DE LAS FUERZAS AÉREAS. No es la primera vez que Alfonso Guerra levanta susceptibilidades entre sus conciudadanos POR TRATOS PRESUNTAMENTE DE FAVOR. En su etapa al frente de la vicepresidencia del Gobierno, fue especialmente sonado el episodio que protagonizó en la localidad portuguesa Vila Real de Santo Antonio, en la frontera con la localidad onubense de Ayamonte, antes de que se levantase el puente sobre el Guadiana. Pero se topó con una contrariedad: la enorme caravana de vehículos que aguardaba para cruzar el Guadiana desde su orilla portuguesa a la española. La policía fronteriza lusa lo escoltó hasta primera fila para que esquivara la retención. Algunos de los ciudadanos que esperaban su turno le recriminaron airadamente. GUERRA SOLICITÓ UN AVIÓN MYSTÈRE DE LAS FUERZAS AÉREAS, QUE LO TRASLADÓ DESDE FARO HASTA EL AEROPUERTO DE SEVILLA para ver la corrida de toros.

CASO AVE: 
AÍDA ÁLVAREZ ALVAREZ, ex coordinadora de finanzas del PSOE CONDENADA, Caso Filesa (Financiación ilegal del PSOE), por EL CASO SEAT (Entrega de 150 millones al PSOE) y también por EL CASO AVE. Protegida de Alfonso Guerra. La ex secretaria de Alfonso Guerra abandonó la modesta cooperativa de viviendas Pablo Iglesias (Rivas-Vaciamadrid), y su pisito alquilado en el barrio de Chueca, para residir junto a ilustres vecinos como el barón de Voli o el productor Elías Querejeta.

CASO AVE: 
CARLOS NAVARRO GOMEZ, diputado del PSOE por Barcelona, CONDENADO a las penas de 11 años de prisión, por un delito de falsedad continuada en documento mercantil; también por un delito contra la Hacienda Pública, que abonaron al Estado de manera mancomunada y solidaria. Caso Filesa (Financiación ilegal del PSOE) CONDENADO por el CASO AVE.

CASO AVE: 
FLORENCIO ORNIA, DIRIGENTE DE SIEMENS, CONDENADO a un 1 de prisión menor y a multa de 1.800 euros por un delito continuado de falsedad de documento mercantil. Fue el más famoso fontanero de Moncloa durante la etapa Felipe González. Ex director del Gabinete de Crisis de La Moncloa entre 1987 y 1989, participó en la trama de sociedades que financiaron irregularmente al PSOE, mientras fue alto cargo en la Presidencia del Gobierno.

CASO AVE: 
FRANCISCO FRANCÉS, DIRIGENTE DE SIEMENS, CONDENADO a un 1 de prisión menor y a multa de 1.800 euros por un delito continuado de falsedad de documento mercantil.

CASO AVE: 
GUILLERMO GALEOTE, SECRETARIO SOCIALISTA Y RESPONSABLE DE FINANZAS DEL PSOE, acusado y CONDENADO por el CASO AVE, y así hasta una veintena de socialistas acusados, solo, POR EL CASO AVE.

CASO AVE: 
JOSÉ RAMÓN DE LA TORRE ESCANDÓN, LIGADOS AL ÁREA DE FINANZAS DEL PSOE, entonces en manos de Guillermo Galeote. CONDENADO.

CASO AVE: 
JUAN CARLOS MANGANA, SOCIALISTA CONDENADO a un 1 de prisión menor y a multa de 1.800 euros por un delito continuado de falsedad de documento mercantil.

CASO AVE: 
JULIÁN GARCÍA VALVERDE, EX MINISTRO DE TRANSPORTE, Acusado por el cobro de comisiones ilegales en la adjudicación del tren de Alta Velocidad Madrid-Sevilla. (Caso AVE). La Fiscalía defendía que hubo un plan para financiar el PSOE a través de comisiones pagadas por las compañías a las que se adjudicaron las instalaciones y suministros del AVE y que García Valverde, que presidió Renfe a finales de los 80, estaba al tanto.

CASO AVE: 
MARIO HUETE, CONDENADO a un 1 de prisión menor y a multa de 1.800 euros por un delito continuado de falsedad de documento mercantil. El director general de Transportes y Energía de Siemens, aseguró que Siemens pagó 1.000 millones de pesetas a tres empresas propiedad de varias personas de la órbita del PSOE y de La Moncloa por trabajos de asesoramiento verbal.

CASO AVE: 
PEDRO SANCHO, LIGADO AL ÁREA DE FINANZAS DEL PSOE, entonces en manos de Guillermo Galeote.

CASO AVE: 
SOTERO JIMÉNEZ, SOCIALISTA CONDENADO a multa de 1.800 euros por un delito continuado de falsedad de documento mercantil.

CASO AVE: 
VALENTÍN MEDEL, SOCIALISTA CONDENADO a un 1 de prisión menor y a multa de 1.800 euros por un delito continuado de falsedad de documento mercantil. Está muy ligado a GMP, porque el ex concejal fue cuñado de Juan Carlos Mangana, miembro del Comité Electoral del PSOE en 1986 y uno de los fundadores de GMP, empresa que cobró al menos 917 millones de Siemens en comisiones, de los casi 2.494 que pactó con la multinacional.

CASO BANCO DE ESPAÑA: 
MARIANO RUBIO, ENTONCES GOBERNADOR DEL BANCO DE ESPAÑA NOMBRADO POR EL PSOE DE FELIPE GONZÁLEZ, amasó una considerable fortuna gracias a una práctica de la que se hablaba en voz baja en los años del “pelotazo” denominada “insider trading”, y que en castizo no es más que utilizar en su provecho información privilegiada. Poco después, tras su forzada dimisión, daría Mariano Rubio con sus huesos en la cárcel acusado de delito fiscal, cohecho, negociación prohibida a funcionarios, uso de información privilegiada y tráfico de Influencias. CONDENADO

CASO BANESTO: 
FRANCISCO PALOMINO ROMERA, A LA SAZÓN CUÑADO DEL EX PRESIDENTE DEL GOBIERNO FELIPE GONZÁLEZ: Recuerden lo que dijo Mario Conde en 1998: “MIRE USTED, LO ÚNICO DE LO QUE ESTOY ABSOLUTAMENTE SEGURO ES DE QUE EN BANESTO HUBO 127 MILLONES DE PESETAS EN DINERO NEGRO A FAVOR DE DON FRANCISCO PALOMINO ROMERA, A LA SAZÓN CUÑADO DEL EX PRESIDENTE DEL GOBIERNO FELIPE GONZÁLEZ”. Así, en su proceso penal, Conde llamaba la atención sobre este hecho, que figura como probado en el informe que la Policía Judicial realizó sobre la operación Cementeras, una de las incluidas en el caso Banesto.

CASO BOE: 
CARMEN SALANUEVA, EXDIRECTORA GENERAL DEL BOE El fiscal pide en sus conclusiones provisionales 14 años de prisión, 30 de inhabilitación y 150 millones de multa por delitos de prevaricación, fraude de funcionario público y cohecho en la compra de papel para el diario oficial. CONDENADA. El fiscal sostiene que se pagaron al menos 207 millones en comisiones ilegales a algunos de los procesados, entre ellos la entonces directora general del BOE. CONDENA de 4 años por haber estafado a seis artistas, que le entregaron sus obras gratuitamente o a bajo precio al decirles Salanueva que sus destinatarios eran la Casa Real y Carmen Romero.

CASO BOE: 
JULIO FERNÁNDEZ. Ex responsable del Departamento de Producción del BOE, CONDENADO por el CASO BOE.

CASO COOPERATIVAS DE UGT: 
CARLOS SOTO: Gerente de la gestora IGS = PSV = UGT, CONDENADO a 2 años y 4 meses de prisión por un delito de apropiación indebida. El fallo absolvió a otros responsables del sindicato y de la promotora de viviendas, Paulino Barrabés y Sebastián Reyna (tesoreros), Fermín Bretón, Francisco Hernández García, Jesús Angel Aina y Primitivo Alvaro. El Supremo sostiene que “la causa única del perjuicio fue el comportamiento ilícito” de Sotos que desvió el dinero de los cooperativistas para cubrir las necesidades del grupo, “violando el compromiso asumido”. Los jueces también afirman que Carlos Sotos “CONTABA CON EL BENEPLÁCITO, ANUENCIA Y AQUIESCENCIA” DE UGT. Por ello, sostienen que el sindicato debe responder de los daños que se ocasionaron del mismo modo que habría disfrutado de los beneficios. Sin embargo, entiende que esa responsabilidad ha terminado porque los perjudicados ¿? han renunciado a su derecho a percibir indemnizaciones de IGS y PSV, ¿?

CASO ESPIONAJE: 
EDUARDO MARTÍN TOVAL. Acusado de ESPIONAJE a la OPOSICIÓN, SINDICATOS Y DEMÁS PARTIDOS POLÍTICOS (AP, PCE y sindicatos) El magistrado del juzgado de instrucción número 21 de Madrid, Vázquez Honrubia, encargado de la instrucción del proceso llegó a la conclusión de que LAS ÓRDENES DE ESPIONAJE PARTÍAN DE LAS CÚPULAS DEL PSOE Y DEL GOBIERNO. Apuntaba a tres aforados. Cuando se elevó el suplicatorio al Tribunal Supremo la respuesta fue corta y sencilla: “AQUÍ NO HAY NADA QUE INVESTIGAR”. Lo mismo que dice, ahora, el impresentable de RUBALCABA. Al final NO fueron encarcelados.

CASO ESPIONAJE: 
JULIÁN GARCÍA VARGAS, MINISTRO DEL PSOE. Acusado de ESPIONAJE A LA OPOSICIÓN, SINDICATOS Y DEMÁS PARTIDOS POLÍTICOS (AP, PCE, sindicatos y al mismo REY) El escándalo fue de tal magnitud que FUE OBLIGADO A DIMITIR

CASO ESPIONAJE: 
MANGLANO Y OTROS DIRIGENTES DEL CNI (ANTIGUO CSID), Acusados de ESPIONAJE A LA OPOSICIÓN, SINDICATOS Y DEMÁS PARTIDOS POLÍTICOS (AP, PCE, sindicatos y al mismo REY)

CASO ESPIONAJE: 
NARCÍS SERRA, VICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO (PSOE). Acusado de ESPIONAJE A LA OPOSICIÓN, SINDICATOS Y DEMÁS PARTIDOS POLÍTICOS (AP, PCE, sindicatos y al mismo REY) El escándalo fue de tal magnitud que FUE OBLIGADO A DIMITIR. Le dieron la presidencia de un banco y se lo ha comido todo, está acusado y el juicio será este año 2017.

CASO EXPO 92: 
UNA PÉRDIDA TOTAL DE 35.258 MILLONES de pesetas. La Sociedad Estatal Expo ’92 camufló las pérdidas derivadas de su gestión con un cambio radical, en 1992, de los criterios contables para comenzar a incluir como ingresos propios las subvenciones de capital que le llegaban de la Administración del Estado. Esta alteración, que a la vista del informe del Tribunal de Cuentas se realizó en la recta final de la Expo PARA PRESENTAR UN CUADRO FINANCIERO CON SALDO POSITIVO, es la que ha detectado con nitidez el Tribunal de Cuentas en su informe. «En consecuencia», agregó, «al cubrir así los ingresos no hay gastos y de esta manera siempre se muestra que hay beneficios, CUANDO LA REALIDAD ES QUE HAY PÉRDIDAS», que pasaría de un beneficio de 17.930 millones de pesetas, a una pérdida de 11.971 millones», señala el informe, que agrega, «los resultados totales de Expo ’92 por el periodo transcurrido entre la fecha de constitución y el 31 de diciembre de 1992, una vez practicados los anteriores ajustes, presentan UNA PÉRDIDA TOTAL DE 35.258 MILLONES».

CASO EXPO 92: 
ISIDOR GARCES: Abogado SOCIALISTA CONDENADO.

CASO EXPO 92: 
JACINTO PELLÓN: Ex-presidente de la Exposición EXPO-92. CONDENADO

CASO EXPO 92: 
JUAN PIÑA OLIVER, un abogado vinculado al PSOE y directivo de Viajes Ceres -EMPRESA RELACIONADA CON LA FINANCIACIÓN IRREGULAR DEL PARTIDO SOCIALISTA A TRAVÉS DE LOS VIAJES DEL INSERSO-, fue el representante de la empresa Foxglove, sociedad ubicada en Jersey, un paraíso fiscal localizado en las islas del Canal de la Mancha. Fue receptora de cientos de millones de pesetas en comisiones procedentes de la Expo-92 de Sevilla (pagadas a través de Telemundi) y del Tren de Alta Velocidad Madrid-Sevilla (pagadas a través de Alstom) Su nombre fue vinculado a la financiación del PSOE a través de Viajes Ceres y de una filial a la que se subcontrataban viajes del Inserso y que era propiedad de una sobrina suya cuando estalló el caso Filesa en 1991. Fue militante del PSOE, y llegó a ser candidato al Senado. Incluso, alguna publicación lo han situado como fundador del PSOE balear. En total, en torno a Foxglove se tienen contabilizados pagos de comisiones a esta empresa -muy vinculada a Luis Oliveró y a la denominada trama suiza del caso Filesa- CERCANOS A LOS 350 MILLONES DE PESETAS POR EL PAGO DE ESTAS COMISIONES, aunque ajustándose al contenido de los contratos que Foxglove firmó con estas sociedades, el importe bien podría ascender a varios cientos de millones de pesetas más. UNA COMISION TOTAL DEL 3%.- En este documento se acredita las comisiones que cobró Foxglove de Alstom, por la adjudicación de las 24 locomotoras para el tren de alta velocidad. En el mismo se precisa el motivo de la comisión y que ésta es sólo la mitad del 3%.

CASO EXPO 92: 
LUIS OLIVERÓ CAPELLADES: CONDENADO por el CASO EXPO-92. El Supremo le condenó a penas de 10 años de prisión. CONDENADO, por el CASO FILESA (Financiación ilegal del PSOE) y CASO AVE.

CASO FILESA: El PSOE se vió afectado por uno de los escándalos financieros más sonados de la historia política española: el “caso Filesa”. La noticia saltó el 29 de mayo de 1991, cuando varios medios de comunicación acusaron al PSOE de financiación irregular a través de las empresas Filesa, Malesa y Time Export. “1.443 CONDENADOS”, que se dice pronto.

CASO FILESA: 
AÍDA ÁLVAREZ ALVAREZ, ex coordinadora de finanzas del PSOE CONDENADA, (Financiación ilegal del PSOE), CONDENADA por EL CASO SEAT (Entrega de 150 millones al PSOE) y también, CONDENADA por EL CASO AVE.

CASO FILESA: 
ALBERTO FLORES VALENCIA, CONDENADO, El Supremo le condenó a penas de 10 años de prisión (Financiación ilegal del PSOE)

CASO FILESA: 
ALBERTO FLORES VALENCIA: Gestor Socialista CONDENADO (Financiación ilegal del PSOE) por los delitos de falsedad en documento mercantil, asociación ilícita, fiscal y apropiación indebida, entre otros. Asesor fiscal y hermano de la compañera sentimental de Galeote, la senadora Elena Flores.

CASO FILESA: 
DIEGO RAMOS RAMOS: Socialista CONDENADO (Financiación ilegal del PSOE) por los delitos de falsedad en documento mercantil, asociación ilícita, fiscal y apropiación indebida, entre otros

CASO FILESA: 
EUGENIO MARIN GARCÍA MANSILLA: Socialista CONDENADO (ex director general de Cepsa). (Financiación ilegal del PSOE) por los delitos de falsedad en documento mercantil, asociación ilícita, fiscal y apropiación indebida, entre otros. ratificó ante el juez instructor del «caso Filesa» que su empresa pagó 240 millones de pesetas, AL PSOE, por 4 informes que él no llegó a ver.

CASO FILESA: 
FRANCISCO JAVIER IGLESIAS DÍAZ: Socialista CONDENADO (Financiación ilegal del PSOE) por los delitos de falsedad en documento mercantil, asociación ilícita, fiscal y apropiación indebida, entre otros.

CASO FILESA: 
GUILLERMO GALEOTE: responsable de finanzas del partido PSOE. CONDENADO (Financiación ilegal del PSOE)

CASO FILESA: 
JOSÉ MARIA SALA I GRISÓ, socialista y diputado autonómico, fue CONDENADO a la pena de un año de prisión menor por un delito de falsedad en documento mercantil y multa de 100.000 pesetas. (Financiación ilegal del PSOE) y por otro delito de asociación ilícita, CONDENADO a las penas de 2 años de prisión menor, 6 años y un día de inhabilitación especial para cargo público, derecho de sufragio activo y pasivo, y multa de 250.000 pesetas.

CASO FILESA: 
JUAN ANTONIO MOLINA VIVAS: Socialista CONDENADO (ex presidente de Enasa) (Financiación ilegal del PSOE) por los delitos de falsedad en documento mercantil, asociación ilícita, fiscal y apropiación indebida, entre otros. Importantes bancos y empresas habían pagado al PSOE unos 1.000 millones de pesetas, A CAMBIO DE INFORMES TÉCNICOS INEXISTENTES.

CASO FILESA: 
JULIO CALLEJA GONZÁLEZ CAMINO: Socialista CONDENADO (Financiación ilegal del PSOE) por los delitos de falsedad en documento mercantil, asociación ilícita, fiscal y apropiación indebida, entre otros

CASO FILESA: 
LUIS OLIVERÓ CAPELLADES: CONDENADO por el CASO EXPO-92. El Supremo le condenó a penas de 10 años de prisión. CONDENADO, por el CASO FILESA (Financiación ilegal del PSOE) y CASO AVE.

CASO FILESA: 
LUÍS SÁNCHEZ MARCOS: Socialista CONDENADO (Financiación ilegal del PSOE) por los delitos de falsedad en documento mercantil, asociación ilícita, fiscal y apropiación indebida, entre otros

CASO FILESA: 
MIGUEL GUILLERMO MOLLEDO MARTÍ: Socialista CONDENADO (Financiación ilegal del PSOE), marido de AÍDA ALVAREZ, por los delitos de falsedad en documento mercantil, asociación ilícita, fiscal y apropiación indebida, entre otros

CASO FLIP FLOP: 
FELIPE GONZALEZ: Aunque lo negara el Expresidente de gobierno socialista. Acusado como MISTER “X” en el “GAL”. CASO FILESA (Financiación ilegal del PSOE) No entró en la cárcel, ya que su estatus como presidente evitó que siguiera siendo investigado. El PSOE es así.

CASO FONDOS RESERVADOS: 
JOSÉ BARRIONUEVO, EX MINISTRO DEL INTERIOR, acusado de un delito de malversación de caudales públicos. “CONDENADO”: por secuestro y malversación de caudales públicos, a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta.

CASO GAL: 
ENRIC SOPENA DAGANZO: (PERIODISTA) Escorado a la EXTREMA-izquierda, se pasó del Opus Dei a los socialistas, para tener más dinerillo, o mejor dicho a porrillo, el ínclito, uno de los 3 periodistas juzgados y condenados POR MENTIR. Los tres socialistas, por supuesto, el otro condenado su mujer MARGARITA, y el otro condenado uno de la SER, como no podía ser menos, (1985-1986: Fue Director General de informativos de TVE ). Entre (1986-1996: director de RNE y TVE-Cataluña), le sirvió para OCULTAR y MANIPULAR la información en RTVE, sobre el GAL, EL SAQUEO DE LOS FONDOS RESERVADOS, ETC, ETC, y tapar de esa forma al PSOE. En 1971 fue detenido por alegar secreto profesional cuando le interrogaban sobre una rueda de prensa de la Asamblea de Cataluña, entidad entonces en la clandestinidad. Entre los escándalos políticos de la época figura la polémica generada por LA SOBREIMPRESIÓN DE LAS SIGLAS DEL PSOE en la repetición de los goles de Emilio Butragueño en el partido España-Dinamarca del Mundial de fútbol de 1986, en el Telediario 2 de 19 de junio de 1986. CONDENADO, por mentir en su periódico de extrema izquierda, EL PLURAL, a costa de la AVT.

CASO GAL: 
FRANCISCO ÁLVAREZ, Jefe de la Lucha Antiterrorista, CONDENADO: por secuestro y malversación de caudales públicos, a 9 años y seis meses de prisión y 11 de inhabilitación.

CASO GAL: 
JOSÉ BARRIONUEVO. Acusado de ESPIONAJE a la OPOSICIÓN, SINDICATOS Y DEMÁS PARTIDOS POLÍTICOS (AP, PCE, sindicatos y al mismo REY) El magistrado del juzgado de instrucción número 21 de Madrid, Vázquez Honrubia, encargado de la instrucción del proceso llegó a la conclusión de que LAS ÓRDENES DE ESPIONAJE PARTÍAN DE LAS CÚPULAS DEL PSOE Y DEL GOBIERNO. Apuntaba a tres aforados. Cuando se elevó el suplicatorio al Tribunal Supremo la respuesta fue corta y sencilla: “AQUÍ NO HAY NADA QUE INVESTIGAR”. Lo mismo que dice, ahora, el impresentable de RUBALCABA. Al final NO fueron encarcelados.

CASO GAL: JOSÉ LUIS CORCUERA, EX MINISTRO DEL INTERIOR, acusado y CONDENADO por un delito de malversación de caudales públicos. FONDOS RESERVADOS

CASO GAL: 
JOSÉ MARÍA RODRÍGUEZ COLORADO, EX DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA. “CONDENADO” El TS considera que sus condenas son proporcionadas ya que “desvalijaron sin el menor pudor las arcas del Estado, de manera mendaz y desleal”.

CASO GAL: 
JULEN ELGORRIAGA, ex Gobernador civil de Guipúzcoa, por detención ilegal y asesinato de Lasa y Zabala, CONDENADO a 71 años de prisión y a inhabilitación.

CASO GAL: 
JULIÁN SANCRISTÓBAL, EX-DIRECTOR GENERAL DE LA SEGURIDAD DEL ESTADO, acusado y CONDENADO por un delito de malversación de caudales públicos y de la administración pública en la creación y financiación de los Grupos Antiterroristas de Liberación. (GAL)

CASO GAL: 
JULIÁN SANCRISTÓBAL, Gobernador civil de Vizcaya, por secuestro y malversación de caudales públicos, CONDENADO a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta.

CASO GAL: MARIA ANTONIA IGLESIAS (PERIODISTA) Escorado a la EXTREMA-izquierda, (1990-1996, ES NOMBRADA DIRECTORA DE LOS SERVICIOS INFORMATIVOS DE TVE) Esta periodista que se paseaba, hasta su muerte, por los platós, OCULTÓ y MANIPULÓ la información en TV1, 2 cuando era su directora, nombrada por Felipe González, para ocultar el GAL, EL SAQUEO DE LOS FONDOS RESERVADOS, ETC, ETC,

CASO GAL: 
RAFAEL VERA, EX-SECRETARIO DE ESTADO PARA LA SEGURIDAD, acusado de un delito de malversación de caudales públicos. CONDENADO: Secretario de Estado para la Seguridad, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta.

CASO GAL: 
RICARDO GARCÍA DAMBORENEA: Secretario general del PSOE en Vizcaya, CONDENADO: por secuestro, a 7 años de prisión y 7 de inhabilitación.

CASO IBERCORP: Saltó en el año 1992 con el descubrimiento de una cuenta ópaca de 130 millones de pesetas a nombre del ex gobernador del Banco de España, Mariano Rubio, y la concesión de una línea de crédito del Banco de España de 5.400 millones de pesetas al Banco Ibercorp, cuyo presidente era Manuel de la Concha. Ibercorp fue un entramado de sociedades que supuestamente permitieron, entre 1985 y 1993, actividades especulativas de Bolsa que generaban importantes plusvalías a los asociados de De la Concha, que, por su cargo, disponía de información privilegiada. Gracias a un entramado de sociedades instrumentales e inexistentes los acusados supuestamente escondieron más de 1.500 millones de pesetas de beneficios obtenidos en las actividades de compra y venta de acciones de las sociedades que controlaban. Las autoridades también multaron con 1.300 millones de pesetas al Grupo financiero Ibercorp, la sociedad de valores homónima y a Sistemas Financieros.

CASO IBERCORP: 
MANUEL DE LA CONCHA, EX SÍNDICO DE LA BOLSA DE MADRID, CONDENADO a 6 años de cárcel; el ex presidente del Banco Urquijo, Jaime Soto; y Benito Tamayo serán CONDENADOS a un año de prisión por un delito de maquinación para alterar el precio de las cosas y un delito societario por la toma decisiones abusivas.

CASO IBERCORP: 
RAFAEL VÁZQUEZ PADÚA el fiscal también rebajó la pena inicial y solicitó una multa de 6 meses a razón de 10.000 pesetas por día por cooperación necesaria en el delito de maquinación con los tres procesados. Con la desaparición del delito de falsedad en el nuevo Código Penal, el fiscal pidió la libre absolución para el resto de implicados José Manuel Quesada Moya, Ignacio Ramón Velasco Calderón, Joaquín Amo Alvarez, abogados del despacho de Vázquez Padúa.

CASO JUAN GUERRA: 
JUAN GUERRA, HERMANO DEL ENTONCES VICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL, ALFONSO GUERRA, fue contratado por el PSOE para trabajar en un despacho oficial de la Delegación del Gobierno en Andalucía en calidad de asistente de su hermano. El despacho era utilizado para actividades diferentes a las asignadas, lo que le valió a Juan Guerra para ser acusado y juzgado por los delitos de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias, prevaricación, malversación de fondos y usurpación de funciones. CONDENADO a 1,5 años por usurpación de funciones

CASO OSAKIDETZA: 
PEDRO PÉREZ, DIRECTOR DE GESTIÓN ECONÓMICA, detenido, en las oposiciones al Servicio Vasco de Salud de 1990, cuando la cartera de Sanidad estaba dirigida por el PSE, se detectó un “cambiazo masivo” de exámenes, lo que obligó a repetir gran parte de las pruebas, a las que se habían presentado cerca de 50.000 aspirantes. El objetivo del fraude era doble: beneficios a numerosos opositores de un determinado ámbito político y sindical -PSOE y UGT- e instalar un grupo de personas afines a este partido en posiciones con capacidad de control efectivo sobre el funcionamiento de la red sanitaria pública. CONDENADO

CASO OTANO: 
JAVIER OTANO CID. En junio de 1996, tuvo que dimitir como PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE NAVARRA Y SECRETARIO GENERAL DEL PSN al conocerse que su nombre aparecía en una cuenta helvética con fondos procedentes del PAGO DE COMISIONES. Él siempre ha asegurado que no tuvo acceso a esta cantidad y QUE LA MISMA ERA DEL PARTIDO SOCIALISTA. En el caso, además de Otano y su mujer, están acusados Gabriel Urralburu, Antonio Aragón y sus respectivas esposas, así como Jorge Esparza (condenados por el cobro de comisiones)

CASO OTANO: 
JESÚS MALÓN, ENTONCES PRESIDENTE DEL PSN y Aragón abrieron en Suiza una cuenta bancaria, la misma en la que se ingresaron, en varios pagos, los 200 millones. Esta cantidad pasaría por diferentes entidades helvéticas hasta parar en 1994 en el Banco Cantonal de Ginebra.

CASO OTANO: 
TERESA ARCOS, ESPOSA DE OTANO retiró 20 millones de pesetas de la cuenta suiza, no dijo la verdad cuando, en tres declaraciones judiciales, aseguró que nunca dispuso de dinero alguno de la cuenta suiza de la que fue titular y en la que se ingresaron 200 millones. Este dinero procede de una COMISIÓN PAGADA POR LA EMPRESA BOCH-SIEMENS A ANTIGUOS Y DESTACADOS DIRIGENTES DEL PSN-PSOE., el abogado de todos los encausados, Agustín Guarda Palau, da orden al banco de Ginebra en la que se encontraba el dinero para que entregue a Teresa Arcos 200.000 francos suizos -unos 20 millones de pesetas-. Esta gestión se hizo en junio de 1994 y Guarda Palau, que en su día fue abogado de Luis Roldán, actuaba con pleno poderes otorgados por la propia Arcos. La procedencia de los 200 millones. El Gobierno de Navarra -entonces presidido por Urralburu- firmó en junio de 1989 un contrato privado con Boch-Siemens para la venta de la empresa navarra Safel-Superser.

CASO ROLDAN: 
AGUSTÍN BLÁZQUEZ, AMIGO COMÚN DE AMBOS, de Roldan y Elisa Rodríguez, su excompañera. CONDENADO a dos años y seis meses de cárcel por un delito de cohecho.

CASO ROLDAN: 
BLANCA RODRÍGUEZ PORTO, ESPOSA del ex director general de la Guardia Civil LUIS ROLDAN, “CONDENADA” a 4 años, por encubrimiento y por un delito fiscal.

CASO ROLDAN: 
ELISA RODRÍGUEZ, EX COMPAÑERA SENTIMENTAL DE ROLDÁN, CONDENADA a dos años y seis meses de cárcel por un delito de cohecho.

CASO ROLDAN: 
LUIS ROLDÁN EXDIRECTOR GENERAL DE LA GUARDIA CIVIL, fue CONDENADO en febrero de 1998 por la Audiencia Provincial de Madrid a 31 años de cárcel por los delitos de malversación de fondos públicos, cohecho, estafa y fraude fiscal. Durante el juicio, en 1997, el propio Roldán reconoció que se había llevado irregularmente 435 millones de fondos reservados y 1.800 en comisiones.

CASO RUMASA: 
JOSÉ MARÍA RUIZ-MATEOS, FUE ABSUELTO. Después de casi 14 años y medio de la expropiación de Rumasa, el 23 de febrero de 1984, la Audiencia Nacional comunicó ayer al empresario jerezano que quedaba absuelto de los cargos de falsedad y estafa bajo los que podía ser juzgado en España desde la extradición de Ruiz-Mateos de Alemania en 1985.«Ahora, lo inmediato es negociar con el Gobierno la fórmula de compensación para restituirme a mí y a toda mi familia los bienes que se me incautaron, VALORADOS AHORA EN MÁS DE 3 BILLONES DE PESETAS, ya que el daño moral que se me ha causado no tiene precio», ¿QUIEN PAGA?.- la fianza de responsabilidad civil de 677.500 millones de pesetas a favor del Estado que se le exigía a él.

CASO SEAT: 
AÍDA ÁLVAREZ ALVAREZ, ex coordinadora de finanzas del PSOE CONDENADA, caso Filesa (Financiación ilegal del PSOE) y por EL CASO SEAT (Entrega de 150 millones al PSOE) y tambien por EL CASO AVE. Protegida de Alfonso Guerra. La ex secretaria de Alfonso Guerra abandonó la modesta cooperativa de viviendas Pablo Iglesias (Rivas-Vaciamadrid), y su pisito alquilado en el barrio de Chueca, para residir junto a ilustres vecinos como el barón de Voli o el productor Elías Querejeta. La ex responsable socialista de Finanzas aprovechó sus relaciones en los bancos Aresbank y Aresinter para ingresar 47 cheques de un millón de pesetas que fueron repartidos entre los acusados (25 para Mangana y 22 para Brunner). Del resto del talón, 45 millones de pesetas se los apropió Álvarez, y el destino final de los 58 últimos millones no se ha podido conocer.

CASO SEAT: 
ARTURO GARCÍA BARBEIRA, parte de ese dinero fue entregado a varios técnicos de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid para que facilitaran el cambio de uso de unos inmuebles que Seat tenía en el Paseo de la Castellana de Madrid.

CASO SEAT: 
GUIDO BRUNNER.- Este caso, desgajado del denominado «caso AVE», juzgó el presunto pago de un cheque por valor de 150 millones de pesetas (más de 900.000 euros) abonado por parte de SEAT al entonces embajador alemán Guido Brunner, y que acabó en posesión de AÍDA Álvarez.

CASO SEAT: IGNACIO AGUIRRE, parte de ese dinero fue entregado a varios técnicos de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid para que facilitaran el cambio de uso de unos inmuebles que Seat tenía en el Paseo de la Castellana de Madrid.

CASO SEAT: 
JUAN ANTONIO DÍAZ, DIRECTOR GENERAL DE SEAT, entregó un cheque de 150 millones de pesetas y otros dos de 25 millones a Brunner y que éste contactó con AÍDA ÁLVAREZ. Ella, a través de Mangana, consiguió que, a cambio de 20 millones de pesetas, García Barbeira informara favorablemente de tres licencias que el Ayuntamiento tenía que conceder para acometer unas obras de mejora y acondicionamiento de los terrenos de SEAT en el paseo de la Castellana.

CASO URRALBURU: 
ANA ISABEL ROMEO, esposa de ARAGON, CONDENADA a 3 años de cárcel como encubridoras necesarias de un delito continuado de cohecho.

CASO URRALBURU: 
ANTONIO ARAGON: Exconsejero socialista, imputado y CONDENADO a 7 años y una multa de 650 millones de pesetas por los mismos delitos que GABRIEL URRALBURU. El presidente lo incorporó al primer gobierno socialista de Navarra en 1984, como responsable de Industria. En la siguiente legislatura, a partir de 1987, pasó a ocuparse de la cartera de Obras Públicas. Debió dimitir en abril de 1994 tras conocerse su relación con Jorge Esparza, el testaferro de Roldán.

CASO URRALBURU: 
JORGE ESPARZA TESTAFERRO DE LUIS ROLDÁN, fue CONDENADO a 12 años y 500 millones de pesetas de multa, como cooperador necesario, por los delitos de malversación y cohecho. Condenado en los casos “URRALBURU y ROLDAN”

CASO URRALBURU: 
LUIS ROLDÁN, director de la Guardia Civil, CONDENADO a otros 3 años, una multa de 500 millones de pesetas y ocho años de inhabilitación para cargo público, como inductor del delito de cohecho. Desarrolló una incesante actividad delictiva amparado en su cargo público con la finalidad de enriquecerse ilícitamente. Se apropió de fondos públicos destinados a gastos reservados; exigió y obtuvo de las empresas constructoras que pretendían resultar adjudicatarias de los contratos de obras de la Guardia Civil el pago de elevadas comisiones; logró de otras empresas, mediante engaño, el pago de determinadas sumas de dinero para la prestación de unos supuestos servicios de seguridad que nunca se llegaron a efectuar y ocultó el considerable patrimonio que fue alcanzando a la Hacienda Pública. La Sala estima que Roldán se apropió de casi 600 millones de pesetas a través de los fondos reservados. Se embolsó, sólo hasta julio de 1991, casi 800 millones de pesetas en pagos por adjudicación de obras realizados por las constructoras Hasa-Huarte (pagó 558 millones); Cubiertas (114 millones); Sierra Comendador (106 millones); y Aspica (19 millones). cobró otros 85 millones de pesetas por la estafa a las compañías Lain y Obrascon. Ante las amenazas de ETA que ambas sufrían durante las obras de la autovía de Leizarán, Roldán les ofreció un servicio de contra vigilancia que nunca existió. En total, la sentencia calcula el enriquecimiento ilícito de Luis Roldán EN CASI 1.500 MILLONES DE PESETAS, CIFRA QUE ASCIENDE A 1.700 MILLONES CUANDO SE VALORA COMO FRAUDE FISCAL por los fondos depositados en sus cuentas bancarias.

CASO URRALBURU: 
OLIVIA BALDA, esposa de URRALBURU, CONDENADA a 3 años de cárcel como encubridoras necesarias de un delito continuado de cohecho.

CASO URRALBURU: 
GABRIEL URRALBURU, condenado a 11 años de prisión y 780 millones de pesetas de multa, por un delito de cohecho (cobrar comisiones por la adjudicación de obras públicas), y dos de fraude público (ocultar a Hacienda el incremento de patrimonio logrado con las comisiones), ha sido el líder de los socialistas navarros durante casi 20 años y presidente del Gobierno de Navarra durante dos legislaturas (1984-91). El 1 de diciembre de 1995 se convirtió en el primer responsable de una comunidad autónoma española que ingresaba en prisión. Presidente socialista de Navarra, se destaparon por su relación con el ex-director de la Guardia Civil Luis Roldán. Junto al ex-consejero Antonio Aragón, Urralburu fue procesado por delitos de prevaricación y cohecho por el cobro de comisiones ilegales por obras públicas realizadas durante su mandato de 1987 a 1991. CONDENADO


FINANCIACIÓN ILEGAL PSOE CATALÁN: El PSC y La Caixa. En noviembre de 2005, la financiación de los partidos políticos volvió a la actualidad, después de que se conociera que el PSC había conseguido que La Caixa le condonara el 45% de la deuda vencida que arrastraba desde 1994. En total, se trataba de 6,57 millones de euros perdonados. El resto (7,81 millones) fue re-negociado, con un tipo de interés tres veces inferior al aplicable en 1994. El PP ha reclamado al partido catalán que pague la deuda y que dimita su líder político, el primer secretario del PSC y ministro de Industria, Turismo y Comercio, José Montilla, que termino siendo presidente catalán y ahora es Senador por Cataluña.

Y aún falta la época ZAPATERIL, que con menos tiempo, no se queda corta, con la de MISTER X


¿MORALIDAD?, más bien caradura socia-lista, o lo que es lo mismo, “PSOE, CIEN AÑOS DE HONRADEZ”, ¡¡MANDA HUEVOS!!


Categorias

DAOIZ Y VELARDE

DAOIZ Y VELARDE

ONDA GUANCHE

¡¡MIRAAA!!

Artículos más leidos